Если при тестировании некоего объектива обнаруживаются те или иные дефекты, показать их легко, не так ли? С объективом же Fujinon 50-140/2.8 ситуация сложнее – мне практически не удалось найти сколь-нибудь заметные дефекты в картинке, которую он формирует. Детализация высокая, аберраций нет, дисторсий нет, прям беда для придирчивого тестера. Чуть ли не единственная неидеальность, которую мне удалось обнаружить, относится к боке, то есть к структуре изображения в области нерезкости.

Боке

В подавляющем большинстве случаем боке, которое формирует Fujinon 50-140/2.8, выглядит прекрасно. Лишь иногда, при определенном уровне размытия, с некоторыми объектами, глаз мой слегка напрягался. Это трудно объяснить словами… впрочем, судите сами.

Делаем пару снимков с f=202 экв.мм, смотрим выделенный красной рамкой фрагмент. Сначала с диафрагмой F/11…

…теперь с диафрагмой F/2.8.

Размытие веточек на втором снимке мне не совсем нравится. Попробую объяснить, почему.

Берем фрагмент с обоих изображений, увеличиваем масштаб до 3:1. В идеале яркие объекты (светлые веточки, пятнышки) должны расплываться как бы «по Гауссу» – максимальная яркость в центре, темнее к краям. Здесь же картинка похожа на смаз при дрожании рук – тонкая веточка расплывается в широкую полоску, края которой остаются яркими, картинка как бы двоится.

Для наглядности совмещаем два изображения в GIF-анимацию:

Если изображение остается неподвижным – включите в вашем браузере воспроизведение GIF-анимации и/или перезагрузите страницу.

Впрочем, я и сам думаю, что сейчас излишне придираюсь. Вы можете заглянуть на страницу Примеры снимков, где подобраны кадры с разными диафрагмами и фокусными расстояниями. С боке там все в порядке.

Теперь посмотрим боке на вечерних кадрах.

Снимаем, конечно, со штатива, при f=92 экв.мм. Фрагменты увеличиваем до попиксельного масштаба 1:2.

Вокруг желтых пятен видна более темная оранжевая каемка, но это ничуть не портит картинку. Размытие очень приятное, пятна ровные, без «гаек», «бубликов» или «луковичной структуры». Разве что на прикрытых диафрагмах у голубых огней появилась белая «сердцевина», но это мелочи.

При определенных условиях (большие фокусные расстояния, открытая диафрагма F/2.8) пятна в углах кадра принимают чечевицеобразную форму. На следующих иллюстрациях – полный кадр (в отличие от кропа на предыдущих).

Разные снимки соответствуют разным дистанциям фокусировки (в районе 1–2 метров). Смотрим то же самое на другом объекте…

Признаться, мне такие пятна в форме «кошачьего глаза» кажутся весьма симпатичными. Даже не хочется называть этот эффект «дефектом». Тем более, что при желании он легко убирается – достаточно слегка прикрыть диафрагму.

Контровый свет, геометрия

Здесь мы опять возвращаемся к тому, о чем я уже говорил. Объектив Fujinon 50-140/2.8 работает превосходно – мне не удалось получить бликов, «зайцев» и тому подобных явлений на снимках.

Не увидел я и геометрических искажений, на любых фокусных  – никаких бочек или подушек. Все отлично.

Автофокус

Fujinon 50-150/2.8 фокусируется чуть медленнее, чем штатный 16-55/2.8, но все же достаточно быстро, особенно с учетом того, что это телеобъектив.

Можно сказать, что как диапазон фокусных расстояний объектива 50-140 продолжает диапазон объектива 16-55, так и скорость фокусировки «продолжает» слегка снижаться по мере роста фокусного расстояния.

При недостатке освещения и на малоконтрастных объектах Fujinon 50-140 может «рыскать» в поисках фокуса. Однако в целом от работы автофокуса осталось очень хорошее впечатление. Кстати, он работает очень тихо, с легким пощелкиванием.

Отмечу также такой важный момент, как стабильность картинки, которая получается у Fujifilm X-T1 с объективом Fujinon 50-140/2.8. Когда я фотографирую на улице, то часто делаю не один кадр, а два или даже три. Чтобы иметь возможность отобрать потом лучший. Вдруг автофокус ошибется, или у людей будет поза неудачная, и так далее. Когда делаю студийные тестовые снимки – то тем более, в обязательном порядке делаю три кадра (а иногда пять). И это действительно оправдано – многие камеры дают в этих дублях немного разную картинку. То автофокус сработает чуть-чуть по-разному, то… даже не знаю, почему… флуктуации в работе электроники?.. Так или иначе, я беру лучший кадр, остальные не использую. А в случае X-T1 с 50-140 у меня ни разу не получалось выбрать лучший кадр. Они все одинаково хорошие, насчет дублей можно вовсе не заморачиваться!

Это, конечно, с технической точки зрения. От закрытых глаз на портретах мы по-прежнему не застрахованы.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, хроматические аберрации
3. Боке, контровый свет, геометрия, автофокус
4. Резкость и разрешение, стабилизатор
5. Примеры снимков
6. Выводы