Посмотрим разрешение объектива Fujinon 50-140/2.8 – как в студийных условиях, так и при обычной уличной съемке.

Тест разрешения выполняем с использованием специальной тестовой мишени. Размер области для формата кадра 3:2 составляет 60х40 см. Баланс белого по образцу, экспокоррекция +2/3EV. Снимки сделаны в JPEG максимального качества. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее будут приведены в увеличенном масштабе.

Двузначные числа на последующих кропах указывают количество линий (х100), приходящихся на полную высоту кадра. Например, 24 означает 2400 линии на всю высоту кадра.

Теоретический максимум разрешения, который способна обеспечить камера, равняется количеству пикселей в ее матрице по короткой (вертикальной) стороне. В камере Fujifilm X-T1, которая использовалась при написании этого обзора, установлена матрица разрешения 4896х3264 точек, так что это значение составляет 3264. На практике значение получается меньше – свой вклад вносит и неидеальность объектива, и шумы матрицы, и другие факторы.

Чуть подробнее об этом говорилось в обзоре Fujinon 16-55/2.8.

Тестовые снимки с объективом Fujinon 50-140/2.8 сделаны на трех фокусных расстояниях из разных частей диапазона – 50 мм (75 экв.мм), 71 мм (107 экв.мм) и 140 мм (210 экв.мм), при разных значениях диафрагмы.

Приведенные фрагменты имеют размер по ширине 600 px. Соответственно, обратите внимание, что на вашем мониторе (будь то десктопный компьютер, смартфон или планшет) они должны отображаться в несжатом размере, дабы обеспечивался попиксельный масштаб 1:1.

Фокусное расстояние f=50 мм (f=75 экв.мм):

Фрагменты тех же снимков с горизонтальным расположением линий растра:

Далее, фокусное расстояние f=71 мм (f=107 экв.мм):

Горизонтальные линии растра:

Наконец, фокусное расстояние f=140 мм (f=210 экв.мм):

Горизонтальные линии:

Результаты прекрасные. Объектив Fujinon 50-140/2.8 обеспечивает высокую детализацию на всем диапазоне фокусных расстояний. Область наибольшей резкости находится в районе диафрагм F/5.6 –  F/11, при большем раскрытии (F/2.8  – F/4) она чуть снижается, однако все равно остается очень высокой.

Результаты этого теста разрешения вы можете сравнить с другими комбинациями «камера+объектив» (я проводил аналогичные испытания в рамках обзоров на сайте Onfoto.Ru), а также с результатами тестирования объективов Fujinon 16-55/2.8 и Fujinon 10-24/4 (скоро будет обзор).

Детализация остается очень высокой по всему кадру, почти не снижаясь к краям и углам. Особенно хорошо это заметно на уличных кадрах. Съемка со штатива, фокусное расстояние f=52 мм (78 экв.мм).

Фиолетовыми рамками отмечены фрагменты, которые далее смотрим в попиксельном масштабе 1:1.

Если вы скажете, что листва деревьев – не лучший объект для теста разрешения, потому что она может смазываться от ветра, то я… в принципе, соглашусь, хотя видно, что она получилась в большей или меньшей степени резкой именно на тех же диафрагмах, что и неподвижная антенна на левом снимке. Впрочем, ладно! – вот еще два фрагмента.

Как резюме – объектив Fujinon 50-140/2.8 показал просто шикарные результаты по резкости и детализации.

Оптический стабилизатор изображения

Объектив Fujinon 50-140/2.8 R OIS WR снабжен системой оптической стабилизации изображения. Субъективно она работает великолепно – при полунажатии на кнопку спуска картинка замирает  (я включаю в меню камеры опцию «Стабилизатор работает непрерывно», а не «Только в момент съемки»).

Однако попробуем оценить работу стабилизатора количественно и представить результаты в наглядном виде. Методика тестирования будет следующей.

Объектив ставлю на фокусное расстояние 147 экв.мм (честно говоря, я хотел выставить круглое значение 100 мм, а получилось 98; но не суть важно). Притемненное помещение, объект – горящий светодиод режима Standby телевизора (диаметром менее двух миллиметров), расстояние до которого около двух метров. Камеру держу в руках перед собой, левой рукой за объектив снизу.

Снимки выполнялись в режиме приоритета выдержки при следующих значениях выдержки – 1/60, 1/15, 1/4 и 1 секунда, с выключенным стабилизатором изображения (off) и с включенным (ON).

В каждом варианте делалось пять снимков, после чего самый неудачный отбрасывался (имеем право, мы же стремимся получить лучший результат), а остальные четыре были совмещены в редакторе изображения для наглядности, в масштабе кропа 100%.

Итак, начинаем с выдержки 1/60 секунды:

При отключенном стабилизаторе на паре снимков имеется небольшой смаз. Кстати, выдержка 1/60 – уже примерно в 2.5 раза более длинная, чем рекомендуемая классической формулой «единица, деленная на эквивалентное фокусное расстояние объектива (в миллиметрах)», и в нашем случае равная 1/150 секунды.

Со стабилизатором все снимки, конечно, резкие:

Далее, выдержка 1/15 секунды:

Без стабилизатора смаз ощутимый, и неудивительно – ведь выдержка уже в 10 раз длиннее рекомендуемой «безопасной».

Стабилизатор, однако, этот смаз практически полностью компенсирует:

Теперь выдержка 1/4 секунды. Это примерно в 35 раз длиннее рекомендованной.

Смаз уже сильный, без стабилизатора ни одного хорошего кадра получить не удалось.

Однако со стабилизатором результат прекрасный! Не могу сказать, что все кадры идеально резкие, но сделав несколько снимков, наверняка можно будет выбрать удачный:

Наконец, выдержка  1 секунда:

Без стабилизатора красное пятнышко расплывается очень сильно.

Стабилизатор существенно снижает смаз, хотя при такой выдержке полностью компенсировать его уже не удается. Тем не менее, сделав несколько снимков, можно получить приемлемый для некоторых применений (типа репортажа или публикации в интернете в пониженном разрешении) результат (второе слева пятнышко).

Какие выводы можно сделать?

Как и для любого стабилизатора изображения, имеется диапазон выдержек, когда стабилизатор наиболее эффективен. При более коротких выдержках он еще не нужен и использовать его не обязательно, а при более длинных – он уже не справляется (хотя и продолжает уменьшать смаз). В нашем тесте такой областью, где работа стабилизатора оказалась наиболее эффективной, получилась выдержка в 1/4 секунды. Изображение без смаза удалось получить на выдержке, которая примерно на пять стопов длиннее «максимальной рекомендованной»!

Результаты при работе со стабилизатором на выдержке в 1/4 секунды получились примерно такими же, как без стабилизатора на 1/60 секунды. Таким образом, выигрыш от использования стабилизатора составил четыре ступени. Это великолепный результат.

Замечу, что в известной степени получить его помогли факторы, которые обычно считают негативными – относительно большие габариты и вес объектива Fujinon 50-140/2.8. Вес придает инерционность и дополнительную стабильность при удержании без опоры, а габариты дают возможность держать объектив снизу и на большем расстоянии от камеры, чем в случае с небольшим объективом.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, хроматические аберрации
3. Боке, контровый свет, геометрия, автофокус
4. Резкость и разрешение, стабилизатор
5. Примеры снимков
6. Выводы