Своими впечатлениями о работе объективов я рассказываю в видеоверсии этого обзора. Там показываю возможности зума, сравниваю камеры при съёмке городского пейзажа и портрета, рассказываю о фестивалях SUP-сёрферов и байкеров. Рекомендую посмотреть видео, чтобы получить больше информации.
Здесь же приведу тесты разрешения. Применительно к ним текстовая версия с иллюстрациями – лучше, чем видео.
Сначала выполняю тест в студийных условиях, с использованием специальной тестовой мишени. Размер области для формата кадра 4:3 составляет около 53х40 см. Баланс белого по образцу, экспокоррекция +2/3EV. Снимки сделаны в JPEG максимального качества. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее будут приведены в увеличенном масштабе.
Снимки мишени мне удалось сделать на трех фокусных расстояниях из разных частей диапазона – 100 мм (200 экв.мм), 150 мм (300 экв.мм) и 236 мм (472 экв.мм), при разных значениях диафрагмы. Дойти до максимальных 400 мм (800 экв.мм) не удалось – попросту не хватило размеров помещения. Впрочем, разрешение мы всё равно посмотрим – чуть дальше, на уличных снимках.
Обратите внимание, чтобы на вашем мониторе (будь то десктопный компьютер, смартфон или планшет) иллюстрации отображались без уменьшения, дабы обеспечивался просмотр в попиксельном масштабе 1:1.
Итак, сравниваем объективы Panasonic Leica 100-400/4-6.3 (он слева в каждой паре) и Olympuz Zuiko 100-400/5-6.3 (справа).
Фокусное расстояние f=100 мм (f=200 экв.мм), разрешение 20 Мп. Кликните по иллюстрации, чтобы развернуть её в полную ширину 1600 пикселей.
Открытая диафрагма F/4 есть только у объектив Leica. Дальше на всех диафрагмах Zuiko даёт чуть более контрастные линии, отчего картинка воспринимается чётче, хотя в принципе разрешение близкое. С прикрытием диафрагмы Zuiko смотрится выигрышнее.
Фокусное расстояние f=150 мм (f=300 экв.мм). Здесь также – ширина иллюстрации 1600px.
Leica немного лучше на открытых диафрагмах, а по мере прикрытия Zuiko выходит вперёд.
Фокусное расстояние f=236 мм (f=472 экв.мм):
В целом та же ситуация. Leica чуть лучше на открытых диафрагмах, а Zuiko – на прикрытых, и контраст у неё выше. На сильно прикрытых диафрагмах – разрешение, конечно, падает у обоих объективов.
Дальше сделаем тест на улице. Фокусные расстояния 100, 200 и 400 мм (то есть, 200, 400 и 800 экв.мм).
На f=100 мм (200 экв.мм) мы смотрим два фрагмента, взятые более-менее в центре кадра. Один немного в стороне, второй ближе к центру. Однако отмечу, что у обоих объективов детализация остаётся равномерной по полю кадра на всём диапазоне зума.
Возможно, кому-то скучновато разглядывать подобные кропы – однако это ключевая часть обзора. Именно сравнение впрямую, со штатива, в одинаковых условиях. Правда, освещение слегка меняется из-за бегущих облаков, но оно не мешает увидеть закономерности и сделать выводы.
Далее f=200 мм (400 экв.мм):
И второй кадр на f=200 мм:
Фокусное расстояние f=400 мм (800 экв.мм):
Тенденция, которую мы отмечали – что Zuiko выигрывает по мере прикрытия диафрагмы – не только сохраняется с увеличением фокусного расстояния, но и становится всё более выраженной. На f=400мм хорошо видно по решётке кондиционера, что Zuiko даёт более высокую детализацию. Кстати, это фрагмент с самого края кадра – детализация здесь так же высокая, как и в центре.
И ещё один кадр на f=400 мм:
На открытых диафрагмах картинка примерно равная, иногда Leica выглядит чуть лучше. По мере прикрытия диафрагмы вперёд ощутимо выходит Zuiko.
Ещё одна общая тенденция по мере роста фокусного расстояния – в том, что постепенно сужается область оптимальных диафрагм, а пик резкости смещается в сторону больших диафрагменных чисел. При f=400мм пик резкости у Leica приходится примерно на F/8, а у Zuiko – на F/11.
Тест разрешения на моём типовом тестовом натюрморте. Разрешение 20 Мп.
Во многих камерах Olympus, в том числе в E-M1 Mark II, есть режим высокого разрешения. Матрица делает восемь быстрых кадров, выполняя микросдвиг между ними, и собирает изображение, сформированное объективом, в один файл разрешения 50 Мп. Смотрим на f=100мм, с диафрагмой F/8 и F/5.6. Это выигрышные условия для объективов.
Разрешение, конечно, шикарное – и результат у Зуйки получается заметно лучше.
Содержание обзора:
1. Введение, конструкция, характеристики
2. Объективы в работе, тесты разрешения
3. Примеры снимков и выводы