Посмотрим, какое разрешение обеспечивает объектив M.Zuiko Digital ED 12-100mm 1:4.0 IS PRO.

Тест разрешения выполняем с использованием специальной мишени. Размер области для формата кадра 4:3 составляет около 53х40 см. Баланс белого по образцу, экспокоррекция +2/3EV. Снимки сделаны в JPEG максимального качества. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее будут приведены в увеличенном масштабе.

Двузначные числа на последующих кропах указывают количество линий (х100), приходящихся на полную высоту кадра. Например, 24 означает 2400 линии на всю высоту кадра.

Теоретический максимум разрешения, который способна обеспечить камера, равняется количеству пикселей в ее матрице по короткой (вертикальной) стороне. В камере Olympus OM-D E-M1 Mark II, которая использовалась при написании этого обзора, установлена матрица разрешения 5184х3888 точек, так что это значение составляет 3888. На практике значение получается меньше – свой вклад вносит и неидеальность объектива, и шумы матрицы, и другие факторы.

Приведенные далее фрагменты имеют размер по ширине 600 px. Соответственно, обратите внимание, что на вашем мониторе (будь то десктопный компьютер, смартфон или планшет) они должны отображаться именно в таком разрешении, не сжатые и не увеличенные, дабы обеспечивался попиксельный масштаб 1:1.

Итак, объектив M.Zuiko Digital ED 12-100/4 IS PRO, фокусное расстояние f=12 мм (f=24 экв.мм), разрешение 20 Мп:

Фрагменты тех же снимков с горизонтальным расположением линий растра:

В некоторых камерах Olympus, в том числе и в E-M1 Mark II, реализован режим высокого разрешения Hi-Res. В этом режиме камера делает восемь кадров в быстрой последовательности, выполняя микросдвиг матрицы от кадра к кадру и как бы собирая в один результирующий кадр информацию, которую формирует объектив.  В случае E-M1 Mark II получается снимок 50 Мп (8160x6120px).

Итак, объектив MZD 12-100/4, f=12 мм (24 экв.мм), режим Hi-Res 50 Мп:

Далее возвращаемся в разрешение 20 Мп, фокусное расстояние – в середине диапазона зума, f=34 мм (f=68 экв.мм):

Фрагменты тех же снимков с горизонтальными линиями:

Теперь режим Hi-Res 50 Мп, по-прежнему f=34 мм (68 экв.мм):

Наконец, фокусное возле максимального телеположения, f=92 мм (184 экв.мм):

Горизонтальные линии:

Режим Hi-Res 50 Мп на фокусном f=92 мм (184 экв.мм):

Результаты этого теста разрешения вы можете сравнить с другими комбинациями «камера+объектив» (я проводил аналогичные испытания в рамках обзоров на сайте Onfoto.Ru), а также с результатами тестирования объективов в обзорах на этом сайте.

Выводов пока делать не буду, давайте сначала посмотрим, как отработает объектив M.Zuiko Digital 12-100/4 на уличных снимках – при разных значениях диафрагмы, ближе к центру кадра и в самом углу. Вы можете пока составить собственное впечатление, а потом сравним с тем, которое сложилось у меня.

Фокусное расстояние f=12 мм (f=24 экв.мм). Полный кадр  (жёлтыми рамками выделены фрагменты, которые далее будут показаны в масштабе 1:1):

Приведенные далее фрагменты имеют размер по ширине 800 px. Именно при отображении в таком размере на вашем устройстве они будут видны в попиксельном масштабе 1:1.

Далее кроп из самого центра кадра:

Наконец, фрагмент, взятый с края:

Движемся дальше, фокусное расстояние f=44 мм (88 экв.мм). Полный кадр:

Три фрагмента:

Добрались до области максимальных фокусных расстояний. Здесь я решил немного оживить тест, внести разнообразие. У меня была возможность сравнить MZD 12-100/4 PRO с объективом MZD 75/1.8. Это один из лучших объективов в системе, можно сказать, эталон резкости. Понятно, что светосильный фикс окажется при таком прямом сравнении лучше, чем объектив с восьмикратным зумом, но насколько?

Смотрим фрагменты из тех же участков, фокусное расстояние f=75 мм (150 экв.мм). Слева – объектив MZD 12-100/4 PRO, справа – MZD 75/1.8:

Второй фрагмент:

И третий:

По результатам всех этих тестов (а также изучения других снимков, сделанных с помощью M.Zuiko Digital ED 12-100mm 1:4.0 IS PRO), я могу, пожалуй, ответить на вопрос, поставленный в начале обзора – чем же приходится платить за ту универсальность, которые даёт широчайший диапазон зума?

Мой ответ – у MZD 12-100/4 весьма узкий диапазон рабочих значений диафрагмы. Фактически, использовать без оговорок можно диафрагмы от F/4 до F/8. Меньших значений попросту нет, а на больших начинает снижаться резкость изображения.

После тестирования многих объективов M.Zuiko Digital у меня сложилась универсальная и почти всегда справедливая формула, которая звучит примерно так: «Объектив резок уже от самой открытой диафрагмы… дальше идёт область максимальной детализации… на F/11 начинается едва заметное снижение резкости (кстати, недаром ведь сами разработчики ограничивают область применения режима Hi-Res значением F/8), на F/16 снижение заметно, но его еще можно с осторожностью использовать, а F/22 я бы советовал избегать всегда, кроме самых крайних случаев». В случае объектива MZD 12-100/4 снижение резкости по мере прикрытия диафрагмы начинается несколько раньше. Если не на целую ступень, то как минимум на пол-ступени. Можно сказать, что на F/11 снижение резкости заметно, хотя еще не критично, но значения F/16 уже стоит избегать (а F/22 – тем более).

Более того, даже внутри небольшого диапазона F/4 – F/8 выделяется центральная область пиковой резкости (F/5.6). Я бы не стал называть MZD 12-100/4 «объективом одной диафрагмы», имея в виду F/5.6, это было бы уже чересчур сильное высказывание, однако бескомпромиссная резкость получается именно при этом значении. Можно запомнить, как мнемоническое правило – «на F/5.6 идеал, по одной ступени в стороны – тоже отлично». Понятно, что F/4 даёт чуть больше объёма (и по совокупности именно это значение я бы использовал чаще всего), а F/8 – чуть больше глубины резкости, но эти различия уже не радикальны.

Стоит ли считать эту особенность объектива MZD 12-100/4 – узость диапазона рабочих диафрагм – его недостатком?

За неимением практических никаких других недостатков – формально да; в какой-то степени это снижает гибкость контроля над глубиной резкости. Однако… никто и не ожидал, что 12-100/4 способен заменить светосильные фиксы при съемке портретов с сильно размытым фонов, верно? И вряд ли можно было бы за разумную стоимость изготовить объектив 12-100/2.8 (уж не говоря о более высокой светосиле). С другой же стороны, в области прикрытых диафрагм, относительно небольшая матрица Микро-4/3 всегда даёт большую глубину резкости, чем, допустим, полнокадровые матрицы. Необходимость использования экстремального значения F/22 возникает крайне редко. В подавляющем большинстве случаев, даже для съемки пейзажей, диафрагмы F/8–F11 окажутся вполне достаточными.

Так что… на мой взгляд, та универсальность, которую даёт диапазон зума от 24 до 200 экв. мм, с лихвой перекрывает условный минус, о котором мы говорили. Разработчики сделали всё правильно, с прецизионной точностью канатоходца сбалансировав объектив по множеству различных параметров.

Остаётся добавить, что MZD 12-100/4 PRO, как и другие объективы M.Zuiko Digital, что были у меня на тестах,  показывает огромный запас по разрешению относительно 16 и 20-мегапиксельных матриц, используемых на данный момент в камерах системы Микро 4/3. Это позволяет эффективно использовать его в режиме Hi-Res 40-50 Мп (реализованном в некоторых топовых моделях Olympus OM-D), а также даёт некий потенциальный запас (на случай, если в будущем появятся матрицы Микро-4/3 более высокого разрешения).

Результаты теста разрешения вы можете сравнить с другими комбинациями «камера+объектив» (в прошлом я проводил аналогичные испытания в рамках обзоров на сайте Onfoto.Ru), а также с результатами тестирования объективов в обзорах на этом сайте.

На странице Примеры снимков можно скачать полные файлы – там подобраны фотографии с различными комбинациями фокусного расстояния и диафрагмы.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, зум
3. Боке, ХА, виньетирование, автофокус
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы