Обзор M.Zuiko Digital 12-200/3.5-6.3 — часть 2 — Общее впечатление, зум

Начиная от самого широкого угла, объектив M.Zuiko Digital 12-200/3.5-6.3 обеспечивает высокую детализацию изображения.

M.Zuiko Digital ED 12-200/3.5-6.3 test
f=12 мм (24 экв.мм), F/5.6

Рамками обозначены те фрагменты полного кадра, которые дальше будут показаны в попиксельном в масштабе 1:1.

Фрагмент из центра:

И два фрагмента с краевых участков кадра:

M.Zuiko Digital ED 12-200/3.5-6.3 test

M.Zuiko Digital ED 12-200/3.5-6.3 test

Детализация особенно хороша на широких углах, однако сохраняется на высоком уровне во всей нижней половине диапазона зума, как минимум.

M.Zuiko Digital 12-200/3.5-6.3 test shot
f=70 мм (140 экв.мм), F/8

Слова «в нижней половине» звучат как бы скромно, однако речь ведь идёт, между прочим, о семи-восьмикратном зуме! Многие зум-объективы могут такому только позавидовать.

На предельно высоких значениях фокусного расстояния контрастность и резкость несколько снижаются, особенно к углам кадра, однако картинка остаётся очень хорошей:

M.Zuiko Digital 12-200/3.5-6.3 test shot
f=200 мм (400 экв.мм), F/8

Откровенно говоря, приступая к тесту, я в глубине души опасался, что на зуме 16х изображение будет не ахти, однако объектив не только не разочаровал, а оказался намного лучше, чем я ожидал.

Впрочем, разрешение мы ещё потестируем подробно чуть дальше. Пока поговорим об общих моментах.

Раз уж затронули тему диапазона зума, то в который уже раз хочу отметить, что наличие в диапазоне а широкого угла от 12 мм – это большой плюс штатного зум-объектив. Вот, например, полный кадр:

Если бы мы снимали с той же точки объективом, диапазон фокусных расстояний которого начинается от 14 мм (или 28 экв.мм, это весьма типичная ситуация для китовых объективов), то либо не помещаются часы…

…либо приходится несимпатичным образом обрезать кадр снизу:

Ещё пара кадров с той же точки. Фрагмент часов при f=162 мм (324 экв.мм):

…и фигура ангела на Александрийской колонне, которую мы видели вдали, в пролёте Арки Главного Штаба. Здесь зум максимальный, f=200 мм (400 экв.мм):

Следующий снимок сделан на «нормальном» угле (f=46 экв.мм). Кстати, обратите внимание на широкий динамический диапазон — собор вдали, освещённый ярким солнцем, не пересвечен, при этом и тёмные участки под мостом не провалились и вполне читаются:

С той же точки — купола Троицкого собора вдали, опять на максимальном f=200 мм (400 экв.мм).

Ещё одна пара снимков, сделанных на крайних точках диапазона зума.

f=12 мм (24 экв.мм)

Телеположение:

f=200 мм (400 экв.мм)

Очевидно, что объектив предоставляет беспрецедентные возможности по «приближению» далёких объектов и гибкому подходу к композиции кадра.

Мне нравится как ощущение простора, которое даёт широкий угол…

f=12 мм (24 экв.мм)

…так и эффект сжатия переспективы в телеположениях:

M.Zuiko Digital 12-200/3.5-6.3 test shot
f=94 мм (188 экв.мм). По клику — полный файл JPEG (5184х3888)

Следующий пример — с фестивального мероприятия. Общий вид зала:

f=12 мм (24 экв.мм). По клику — крупнее (1440х1080).

Примерно настолько мы можем приблизиться к действию, если используем типовой штатный объектив 12-40 мм:

f=37 мм (74 экв.мм). По клику — крупнее (1440х1080).

А подобные планы могли бы получать с объективом MZD 12-100/4 PRO:

f=94 мм (188 экв.мм). По клику — крупнее (1440х1080).

Увеличение, близкое к максимальному для MZD 12-200:

f=178 мм (357 экв.мм). По клику — крупнее (1440х1080).

Ложкой дёгтя здесь будет относительно невысокая светосила объектива MZD 12-200 (максимум F/6.3 в телеположениях). Неизбежно повышается ISO (что означает либо рост шумов на изображении, либо снижение детализации и появление артефактов акварелизации при сильном шумоподавлении), а кроме того, увеличивается выдержка. Правда, стабилизатор камер Olympus прекрасно с этим справится, однако съёмка динамичных объектов усложняется.

В прошлом году я снимал тот же фестиваль светосильным фиксом MZD 17/1.2 PRO (см. обзор) — там впечатления совсем другие. ISO остаётся невысоким, выдержка короче, размытие объектов меньше. Зато гибкость при кадрировании минимальна, а изменять композицию можно, только бегая по залу. Тогда как MZD 12-200 даёт возможность делать снимки издалека, не подходя вплотную к объекту, когда он, например, окружён толпой зрителей:

f=80 мм (160 экв.мм). По клику — крупнее (2592х1944).

В технических характеристиках объектива MZD 12-200 минимальная дистанция фокусировки обозначена как 22 сантиметра. Однако у меня получалось сфокусироваться, когда объект находился буквально вплотную с передней линзой, в нескольких миллиметрах:

f=12 мм (24 экв.мм). По клику — крупнее (1440х1080).

Это означает расстояние около 13 см от плоскости матрицы. Правда, в случае плоского объекта (как купюра на снимке) центр сильно затеняется близко расположенным объективом, а объекты живой природы вряд ли подпустят вас настолько близко, так что на практике более удобным будут бОльшие фокусные расстояния, например, 50 мм:

f=50 мм (100 экв.мм). По клику — крупнее (1440х1080).

А вот максимальные 200 мм:

f=200 мм (400 экв.мм). По клику — крупнее (1440х1080).

 

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, зум
3. Боке, ХА, виньетирование, автофокус
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: