Кратность зума 3.75х, которую обеспечивает M.Zuiko Digital ED 12-45/4 PRO, несколько выше, чем типовая для штатных объективов высокого качества. Чаще это значение лежит в пределах 3–3.5х. То есть, возможности у MZD 12-45 чуть более «расширенные», хотя не радикально.

Мне очень нравится, что диапазон фокусных расстояний объектива MZD 12-45/4 (как и у 12-40/2.8) начинается от 24 экв.мм, а не, например, от 27-28 экв.мм, как часто бывает у штатных зумов. Дополнительные миллиметры порой оказываются незаменимы при съемке интерьеров, городских пейзажей, архитектуры и репортажа, существенно повышая универсальность объектива.

Пробежимся для наглядности по диапазону зума MZD 12-45. Следующие несколько кадров сделаны с одной точки. Самый широкий угол:

Максимальный охват со штатным объективом типа MZD 14-42/3.5-5.6 получится таким:

В данном случае сюжет не определяет жёстко, что именно должно поместиться в кадр, поэтому «обрезание» здание слева не выглядит болезненным, однако нередко дополнительные 3-4 миллиметра изменяют ситуацию принципиально.

Далее f=17 мм. Это одно из популярных в фотографии фокусных расстояний (34-35 «плёночных» миллиметров).

Далее 25 мм, или «нормальный полтинник». Мы сейчас шагаем по «классическим» фокусным расстояниям, на которых в системе оптики Zuiko имеются фикс-объективы.

Теперь f=40 мм (80 экв.мм). Это максимум «приближения», которое обеспечивает штатный зум профессиональной линейки MZD 12-40/2.8:

Наконец, крайнее телеположение 45 мм (90 экв.мм) нашего героя MZD 12-45/4:

Можно видеть, что разница с f=40 мм весьма невелика. И хотя формально MZD1 2-45 имеет более широкий диапазон зума, чем 12-40, эта разница непринципиальна и, на мой взгляд, не может являться значимым аргументом для выбора в его пользу.

Объектив обеспечивает очень высокое разрешение. Более подробно поговорим об этом чуть позже. Для примера — вот полный кадр

…и далее два фрагмента — из центра и с самого края кадра:

Как видим, в углу не только прекрасная резкость, но и хроматических аберраций не наблюдается. И кстати, а что у нас с хроматикой?

Да всё хорошо. Вот солнце по центру кадра, прячется за стволом молодой ели, f=33 мм (66 экв.мм):

Вот наихудший случай, которого мне удалось добиться. Самый угол кадра, открытая диафрагма.

На иголках, которые в зоне расфокуса, появляется паразитное окрашивание.

Если прикроем диафрагму (при этом увеличится ГРИП и ветки будут ближе к области резкости), то эффект практически сходит на нет:

И тем более пропадает при закрытой диафрагме F/16:

Либо – можем вернуться к исходному кадру и, оставаясь на открытой F/4, посмотреть другой край снимка, где ветки сразу попали (более-менее) в ГРИП – там тоже аберраций не наблюдается, картинка очень чистая.

Напоминаю, что мы сейчас посмотрели самый худший случай, что мне встретился. В целом же уровень ХА практически нулевой, с этим у объектива дела обстоят прекрасно.

Также MZD 12-45 показывает высокую устойчивость к контровому свету. Например – опять же, никакой хроматики, бликов, ореолов, высокая чёткость и контраст:

В следующем примере образовались ореолы, а также небольшой «заяц» внизу слева, однако с учётом экстремально неблагоприятных условий, когда солнце целиком в кадре, – это высокое качество картинки.

Контраст хороший, детали читаются, и ещё больше можно вытащить из формата RAW.

Попутно заметим, что при наличии яркого источника света в кадре объектив норовит сформировать симпатичную звёздочку с лучами.

Виньетирование (неравномерная яркость поля кадра с затемнением углов) может наблюдаться на широких углах и при открытых диафрагмах, однако выражено оно слабо даже в этих случаях, уж не говоря о больших фокусных расстояниях:

Хотя MZD 12-45 – не специализированный макрообъектив, он позволяет снимать довольно-таки крупные планы.

Иногда на самом пике возможных увеличений выдаётся ложное подтверждение фокусировки. Чтобы гарантированно избежать такой ситуации, советую слегка отступать от предельно близкого расстояния, буквально на несколько миллиметров.

Заметим, что объектив 12-40/2.8 обеспечивает бОльшее увеличение, чем 12-45 – не радикально, но всё же на 20%:

Ну что ж, у более дорогой модели есть свои плюсы.

Автофокус

И при обычных уличных съемках, и в моем традиционном тесте автофокуса, где проводится серия быстрых перефокусировок между близким объектом (оконная рама) и далеким (кирпичная стена дома за окном), объектив M.Zuiko Digital ED 12-45/4 PRO показал высокую скорость автофокусировки. Перевод фокуса нельзя назвать мгновенным, однако скорость очень приличная. Отлично работает и режим непрерывного автофокуса. Соответствующая иллюстрация вошла небольшим фрагментов в видеоверсию этого обзора (время 15:25 от начала ролика):

Промахов по фокусировке не было замечено вовсе – на нескольких сотнях сделанных снимков. Стабильная, быстрая, уверенная работа.

Также мне понравился непрерывный автофокус при видеосъёмке – в исполнении камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II с объективом MZD 12-45/4. Четкое срабатывание, умеренно быстрый перевод фокуса, никаких рысканий. Очень адекватная работа. За несколько последних лет произошли радикальные изменения в лучшую сторону.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, работа с объективом
3. Боке, размытие, лучи вокруг фонарей
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы