Посмотрим, какое разрешение обеспечивает объектив M.Zuiko Digital ED 12-45mm 1:4.0 PRO.

ВНИМАНИЕ — на этой странице много иллюстраций в формате JPEG с минимальным сжатием. Поэтому суммарный «вес» страницы довольно большой – 17 МБ. Если у вас медленный интернет, возможна задержка при загрузке. Зато вопрос разрешения постараемся изучить тщательно, причём не только рассмотрим MZD 12-45/4, но и сравним его с 12-40/2.8

Сначала – тест разрешения с использованием специальной мишени. Размер области для формата кадра 4:3 составляет около 53х40 см. Баланс белого по образцу, экспокоррекция +1EV. Снимки сделаны в JPEG максимального качества. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее будут приведены в увеличенном масштабе.

Двузначные числа на последующих кропах указывают количество линий (х100), приходящихся на полную высоту кадра. Например, 24 означает 2400 линии на всю высоту кадра.

Теоретический максимум разрешения, который способна обеспечить камера, равняется количеству пикселей в ее матрице по короткой (вертикальной) стороне. В камере Olympus OM-D E-M1 Mark II, которая использовалась при написании этого обзора, установлена матрица разрешения 5184х3888 точек, так что это значение составляет 3888. На практике значение получается меньше – свой вклад вносит и неидеальность объектива, и шумы матрицы, и другие факторы.

Обратите внимание, чтобы на вашем мониторе (будь то десктопный компьютер, смартфон или планшет) иллюстрации отображались без уменьшения, дабы обеспечивался просмотр в попиксельном масштабе 1:1.

Итак, объектив MZD 12-45/4 PRO в сравнении с MZD 12-40/2.8 PRO, фокусное расстояние f=12 мм (f=24 экв.мм), разрешение 20 Мп. Кликните по иллюстрации, чтобы развернуть её в полную ширину 1600 пикселей.

Фрагменты тех же снимков с горизонтальным расположением линий растра:

Далее фокусное расстояние из середины диапазона: f=25 мм (f=50 экв.мм). Здесь также – ширина иллюстрации 1600px.

Фрагменты тех же снимков с горизонтальными линиями:

Наконец, телеположение, близкое к максимальному зуму: f=40 мм (80 экв.мм):

Горизонтальные линии:

Хотя новый MZD 12-45/4 компактнее, чем 12-40/2.8 и оттого интуитивно воспринимается менее «серьёзным», из первого же теста видно, что он отнюдь не проигрывает по оптическим параметрам. В целом это объективы одного уровня, что можно считать комплиментом более миниатюрному и «бюджетному» MZD 12-45.

На широком угле f=12 мм: объектив 12-40 резче на открытой диафрагме, но по мере прикрытия оба быстро сравниваются, и после F/8 лидерство всё заметнее и увереннее переходит к 12-45. Формулируя иначе – 12-45 более сбалансированно реагирует на закрытие диафрагмы, а у 12-40 заметнее снижение резкости.

В середине диапазона, на f=25 мм: новый 12-45 едва заметно лучше на всех диафрагмах. Сейчас мы, конечно, оставляем в стороне тот факт, что у 12-40 есть открытая открытая диафрагма F/2.8.

В телеположении f=40 мм — на открытых 12-45 лучше, но по мере закрытия диафрагмы оба примерно сравнивается.

Напоминаю, что речь шла об области, близкой к центру кадра.

Дальше сделаем тест разрешения на улице. Начинаем с самого широкого угла f=12 мм (24 экв.мм).

Съёмку, разумеется, веду со штатива, а фокус фиксирую именно на той области, которую далее рассматриваем крупно (дабы избежать каких-либо сомнений по поводу возможного непопадания в ГРИП).

Фрагмент из центра кадра:

В целом – объективы одного уровня. Различия заметить можно, однако они не так очевидны, как на тестовой мишени (см. выше).

Теперь фрагмент из правого верхнего угла (по-прежнему f=12 мм):

На открытых диафрагмах MZD 12-40 выглядит предпочтительнее, картинка чётче, контрастнее. По мере приближения к F/16 и F/22 – вперёд выходит уже MZD 12-45.

Дальше увеличиваем фокусное расстояние до f=16 мм (32 экв.мм):

Фрагмент из центра кадра…

…и справа. Это примерно те же ветки (то же дерево), что были на предыдущем сравнении, но в несколько другом ракурсе и чуть ближе к центру кадра.

Ситуация в целом такая же, как на f=12 мм, то есть, на открытых диафрагмах объектив 12-40 мне нравится больше, однако по мере прикрытия вперёд выходит 12-45 (хотя это выражено уже слабее, чем на f=12 мм).

Далее f=33 мм (66 экв.мм):

Фрагмент из центра кадра

Наконец, фокусное расстояние f=40 мм (80 экв.мм) — максимальное, на котором можно сравнивать два объектива. Полный кадр…

И фрагмент:

Как и в тесте с мишенью, на открытых диафрагмах 12-45 смотрится чуть лучше, а дальше объективы выравниваются.

Большинство снимков я делаю в «родном» для матрицы E-M1 Mark II разрешении 20 Мп. Однако возможности MZD 12-45/4 хорошо иллюстрирует режим высокого разрешения High Res 50 Мп, на моём типовом тестовом натюрморте. Здесь f=25 мм (50 экв.мм), F/5.6, ISO 200, штатив. Полный кадр:

И четыре фрагмента.

Результаты этого теста разрешения вы можете сравнить с другими комбинациями «камера+объектив» (я проводил аналогичные испытания в рамках обзоров на сайте Onfoto.Ru), а также с результатами тестирования объективов в обзорах на этом сайте.

На странице Примеры снимков можно скачать полные файлы – там подобраны фотографии с различными комбинациями фокусного расстояния диафрагмы.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, работа с объективом
3. Боке, размытие, лучи вокруг фонарей
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы