Плюсы
- Прочный конструктив, высокое качество изготовления.
- Всепогодное исполнение (защита от пыли, влаги и морозов до –10°C).
- Широкое кольцо ручной фокусировки с мягким ходом.
- Удобное и быстрое переключение между ручной фокусировкой и автофокусом – сдвигом кольца.
- Наличие программируемой кнопки L-Fn (со списком из более чем 25 возможных функций).
- Очень быстрый автофокус.
- Прекрасное качество получаемых снимков.
- Высокое разрешение в центре кадра на всех значениях диафрагмы; по всему кадру – с прикрытой диафрагмой.
- Возможность достаточно сильного размытия фона. Мягкое, приятное глазу боке.
- Практически полное отсутствие дисторсии.
- Высокая светосила расширяет возможности съемки при низкой освещенности и снижает уровень шумов.
- В комплект входит бленда.
Минусы
- На открытых диафрагмах заметно виньетирование.
- Кнопка-фиксатор на бленде плохо воспринимается на ощупь.
M.Zuiko Digital ED 25mm 1:1.2 PRO – классический нормальный объектив, или «полтинник». Его фокусное расстояние, соответствующее 50 мм в «плёночном эквиваленте», обеспечивает передачу перспективы, наиболее близкую к восприятию человеческого глаза. Это обуславливает широкий спектр возможных применений объектива, причём во всех ситуациях он выдаёт изображение очень высокого качества. Дисторсии и хроматических аберраций на снимках практически нет. Автофокус очень быстрый, ручная фокусировка точна и удобна.
Как правило, говоря про «обычные» объективы M. Zuiko Digital, не относящиеся к светосильным фиксам линейки F/1.2 PRO, мы отмечаем, что высокая резкость у них достигается уже на самых открытых значениях диафрагмы (или почти самых). В случае MZD 25/1.2 ситуация несколько иная. Этот объектив гораздо больше похож на традиционный качественный фикс – в том смысле, что на открытых дырках у него резкость хоть и очень хороша, но не максимальна; а кроме того, высока в центре кадра, а к краям заметно снижена. По мере прикрытия диафрагмы происходит общее повышение резкости, и особенно сильно она поднимается на краях кадра, подтягиваясь к центральной зоне.
На открытых диафрагмах мы получаем объемную картинку с мягким размытием и эстетичным боке, при этом не жертвуя детализацией объектов, находящихся в фокусе. А на прикрытых – отличные резкие по всему кадру снимки, пригодные для пейзажей и множества других ситуаций.
На мой взгляд, объектив MZD 25/1.2 PRO вполне может служить единственным объективом в системе. Допустим, ваш бюджет позволяет приобрести лишь один объектив, но вы хотите, чтобы он был качественным светосильным фиксом – тогда 25/1.2 будет подходящим кандидатом. Если подумать о 45/1.2 (см. обзор) – он всё же в первую очередь портретник; узкий угол ограничивает разнообразие применений. Объективом 17/1.2 (см. обзор) хорошо снимать стрит, пейзажи, город, жанр. Пожалуй, именно 25/1.2 – золотая середина.
Обращаю ваше внимание, что M.Zuiko Digital ED 25/1.2 PRO сейчас участвует в бонусной программе, проводимой компанией Olympus. При покупке этого объектива вы получаете возврат денежных средств – фактически, скидку – в размере 12500 рублей. Подробнее: вКонтакте или на сайте Olympus.
Содержание обзора:
1. Введение, конструкция, характеристики
2. Впечатления, боке, снимки, АФ
3. О ночных огнях
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы
Дмитрий Крупский 
Я бы сказал, что это обьектив для фанатов системы, но он стоит больше тысячи баксов и только он один может быть даже неплохим поводом подумать о смене системы.
На кэноне есть 32 1.4, который психовано резкий, стоит более чем вдвое дешевле и всё ещё даёт больше света с учётом разницы в размере матрицы. На соньку и кэнон м (а может и фуджи уже ???) есть так же сигма, которая чуть мягче кэнона но ещё дешевле. Вообще на эмке или на соньке за цену одной олимпусовской прошки можно собрать сет из светосильных фиксов сигм. 16 чуть слабее, но 56 — настоящий гем.
Единственное, что олимпус очень серьёзно подходит к корпусам и защите и вот это вот всё. Это приятно, но это не стоит таких денег.
Ну нельзя за такие маленькие обьективы просить такие деньги. Я в принципе понимаю что делает олимпус. Они пытаются играть в лейку и на фоне сокращения рынка и собственной технической стагнации заиметь маленькую, но верную секточку поклонников, которые просто будут любить надпись зуйка, синие колечки и вот эту всю эстетическую ерунду. У них есть неплохой исторический бэкграунд для «легендарности» и перед глазами есть пример пентакса, у которого это получилось, хотя оптика и технологии у них куда хуже.
НравитсяНравится
«На кэноне есть 32 1.4, который психовано резкий…»
Очень резкий, вот поэтому и стоит вдвое дешевле. Топовые объективы умеренно резкие, но с куда лучшим микро контрастом. Именно микро контраст придает картинке художественность и объем, что особенно ценится в фотографии.
Резкость и микро контраст вещи не совместимые. Чем больше в объективе одного, тем меньше другого. Качественный объектив обладает оптимальным балансом между двумя этими свойствами и дешево стоить не может. Объективы Olympus линейки PRO как раз именно такие, как нужно. Поэтому и дорогие.
А с каких пор 1.4 дает больше света, чем 1.2? Этот параметр не поддается пересчету в зависимости от кроп-фактора. Фокусное расстояние и ГРИП — да, светосила — нет.
НравитсяНравится
Просто в резюмирующей части обзора была строчка «Альтернативным вариантом единственного объектива в системе может служить 12-100/4 PRO» и про MZD 12-40 будь-то забыли 🙂
НравитсяНравится
Да, вы правы… странно выглядит. Даже не понимаю, почему я именно так сформулировал. Подправим-ка… пожалуй. Спасибо за совет! 😉
НравитсяНравится
Спасибо за полезный материал. С большим интересом читаю Ваш сайт. А вариант единственного объектива в системе в виде 12-40/2.8 PRO Вы не предлагаете к рассмотрению?
НравитсяНравится
Ну почему же не предлагаю 🙂 MZD 12-40 — это вообще первейший вариант единственного объектива! Просто в обзоре 25/1.2 я и говорю о 25/1.2, в том числе в контексте сравнения с другими фиксами F/1.2.
НравитсяНравится
Благодарю за ответ, для Меня было очень важно услышать подтверждение Моих «любительских» предположений о MZD 12-40 от профессионала!
НравитсяНравится