Боке

Если объект съемки небольшой и, находясь недалеко от объектива, помещается в кадр, то M.Zuiko Digital 25/1.8 способен размывать фон и разделять планы достаточно сильно (например, как на снимке, вынесенном в шапку этой страницы; диафрагма там F/2), или на этом:

В случае крупных объектов и, соответственно, большего расстояния до них во время съемки, сильного размытия не получится:

На следующем снимке размытие фона, конечно, присутствует, однако на дисплее, то есть в небольшом масштабе, оно и вовсе выражено слабо:

Собственно говоря, MZD 25/1.8 не является ни телевиком, ни макрообъективом, так что подобное размытие фона вполне предсказуемо. Говорю об этом лишь для того, чтобы вы представили, какой характер изображения можно будет получить с этим объективом. Отделить людей от фона можно…

…однако портрет в полный рост с сильно размытым фоном получить вряд ли удастся.

Что же касается самого боке, то есть структуры изображения в области расфокусировки – на мой вкус, очень хорошее, спокойное, не «нервное», как иногда говорят, боке. Вы можете составить собственное мнение, кликнув на приведенных выше иллюстрациях, либо скачав полные файлы из раздела Примеры снимков.

Посмотрим вечерний снимок с яркими источниками света.

Выделенный рамкой фрагмент далее приведен крупно. Здесь попиксельный масштаб 1:2 (или 50%, то есть кроп уменьшен вдвое):

На открытых диафрагмах боке получается очень хорошим, световые пятна округлые, с равномерным заполнением, без яркого оконтуривания. По мере прикрытия диафрагмы проявляются элементы неидеальности – круги слегка тяготеют к семиугольникам (по количеству лепестков диафрагмы), в структура заполнения не совсем однородна.

На следующем снимке фокусировка выполнена на близкой дистанции, чтобы получить сильное размытие. Это полный кадр (а не кропы, как на предыдущих снимках).

Здесь диафрагма максимально открыта (F/1.8), расположенные ближе к углам кадра пятна слегка приобретают форму чечевицы. Если кликнуть по картинке и открыть ее в более крупном масштабе, то можно увидеть паразитное окрашивание контуров нижних пятен (зеленым цветом вокруг желтого и белого). Однако оба эти эффекта выражены довольно слабо, а с прикрытием диафрагмы пропадают.

Геометрия

На снимках, сделанных с помощью объектива M.Zuiko Digital 25/1.8, я не обнаружил каких-либо геометрических искажений. Возможно, скрупулезные замеры и могли бы выявить какую-то неидеальность, но на практике она точно никак не сказывается.

Хроматические аберрации и контровый свет

Хроматические аберрации (паразитные окрашивания на резких границах контрастных объектов – например, веток на фоне неба) у объектива M.Zuiko Digital 25mm F/1.8 отсутствуют. Чистая картинка, никаких проблем.

Тем не менее, один раз мне удалось поставить объектив (а правильнее будет сказать, связку из объектива MZD 25/1.8 и камеры Olympus OM-D E-M5 II) в условия, когда оконтуривание проявилось существенным образом. Это были воистину очень жестокие условия съемки – чрезвычайно сильный контраст между темным помещением и дверным проемом в солнечный день, съемка против света. Даже на глаз проем выглядел белым пятном и читался плохо.

Темные контуры на фоне яркого контрового света получили фиолетовую окантовку – в англоязычной литературе это называют Purple fringing.

На самом деле, причина появления такой одноцветной фиолетовой окантовки (в отличие от более типичной пары зеленый/маджента, с которой все ясно), не так уж однозначна. Об этом постоянно ведутся споры.

Скорее всего, это все же именно расфокусировка световых волн наиболее короткой части видимого спектра (фиолетовых). А возможно, свой вклад вносит и засветка соседних элементов уже самой матрицы, и особенности программной интерполяции на граничных участках.

Так или иначе, программным образом (в Adobe Lightroom) это фиолетовое оконтуривание мгновенно убралось сдвигом одного ползунка (Defringe / Purple amount).

Общая засветка, впрочем, осталась, однако повторюсь – условия были на редкость тяжелыми. В целом MZD 25/1.8 показал прекрасные результаты в смысле отсутствия хроматических аберраций и устойчивости к контровому свету. 

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, автофокус
3. Боке, геометрия, хроматические аберрации, контровый свет
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы