Мы уже знаем, что в объективе M.Zuiko Digital ED 300/4 IS PRO применена технология синхронной стабилизации изображения. Традиционная для камер Olympus стабилизация на сдвиге матрицы дополнена стабилизацией на сдвиге линзы в объективе, обе системы работают одновременно и синхронно.

Стабилизатор остался «пятиосевым». Этот красивый термин означает, что отрабатываются не только линейные перемещения камеры (по двум направлениям), но и вращательные движения (по трем осям) – это если речь идет о камере. В объективе же отрабатываются вращательные движения по двум осям (Yaw и Pitch, на рисунке в шапке страницы они обозначены синим цветом). Обещано, что эффективность системы в целом доходит до шести экспоступеней.

На объективе сбоку установлен движковый переключатель системы стабилизации (IS). У него два положения – ON (включено) и OFF (выключено). Поначалу я думал, что можно будет попробовать четыре различных варианта и их комбинации – включить стаб только в камере, только в объективе, включить везде и выключить везде. Однако на самом деле все не так просто, и возможности использования двух типов синхронизации раздельно и вместе зависят от модели вашей камеры.

Компания Olympus приводит следующие пояснения:

Если говорить о стабилизированных объективах Olympus (а пока такой существует только один, MZD 300/4 IS PRO), то возможны три варианта, в зависимости от камеры.

На совместимых камерах Olympus система работает ТОЛЬКО синхронно. Выключаете ли вы стабилизатор переключателем на объективе, или в меню на дисплее камеры – в любом случае выключается вся система. Соответственно, конечно, и включается.

На камерах Olympus, несовместимых с системой синхронной стабилизации Sync IS, можно включить либо стабилизатор в камере, либо в объективе. По-видимому, одновременное включение двух несинхронизированных систем попросту ухудшило бы эффективность стабилизации, поэтому такой вариант не допускается.

Наконец, объектив MZD 300/4 IS PRO можно использовать и с камерами Микро 4/3 других производителей. При этом будет работать встроенная в объектив оптическая стабилизация.

Еще две ситуации возникают при установке сторонних объективов на камеры Olympus  с Sync IS. Если такие объективы имеют собственную стабилизацию, то можно включать либо ее, либо стабилизатора в камере Olympus. Если же нет – то, конечно, возможно использование только внутрикамерного стабилизатора.

Еще одна таблица поясняет, какие из моделей Olympus совместимы с системой Sync IS. Камеры разбиты на три группы: А, В и С.

Прошивку моделей групп А и В можно обновить, тогда Sync IS будет работать. Для моделей группы С такой возможности нет, можно использовать либо стабилизатор в камере, либо в объективе.

Любопытно, что наибольшую свободу обеспечивают камеры группы В – с ними две системы можно включать как раздельно (ту или другую), так и совместно (синхронизированно). В то время как модели группы А (формально топовой и полноценно совместимой с Sync IS), позволяют использовать ТОЛЬКО синхронную работу стабилизаторов. То есть, владельцев этих камер принудительно заставляют получать только изображение наилучшего возможного качества. Честно говоря, я не уверен, что этот подход правильный, однако такова реальность – по крайней мере, с нынешней прошивкой.

Возвращаемся к нашему тесту. Я использую камеру OM-D E-M5 Mark II. На сегодняшний день ее внутрикамерная стабилизация самая эффективная из всех моделей Olympus. Прошивка камеры обновлена до версии v.2.1. Любопытно, что в описании этой прошивки, которое публиковалось вместе с ее появлением, про синхронизацию с объективом MZD 300/4 IS PRO ничего не говорилось; однако она уже была там, готовая к работе при выходе объектива.

Притемненное помещение, объект – горящий светодиод режима Standby телевизора (диаметром менее двух миллиметров), расстояние до которого около 2.5 метров. Камеру держу перед собой, левой рукой придерживая объектив MZD 300/4 снизу. Приоритет выдержки, экспокоррекция –3 EV.

Субъективно стабилизация работает прекрасно – при полунажатии на кнопку спуска картинка замирает. Однако попробуем оценить работу стабилизатора количественно и представить результаты в наглядном виде. Методика тестирования будет следующей.

Снимки выполняются в режиме приоритета выдержки при следующих значениях выдержки – 1/250, 1/60, 1/15, 1/4 и 1 секунда (то есть, с шагом в две экспоступени), с выключенным стабилизатором изображения (off) и с включенным (ON).

В каждом варианте делается шесть снимков, после чего два самых неудачных отбрасываются (имеем право, мы же стремимся получить лучший результат), а остальные четыре совмещаются в редакторе изображения для наглядности, в попиксельном масштабе 1:2 (то есть, кропы уменьшены на 50%, иначе кружки светодиодов получаются уж очень крупными).

Итак, начинаем с выдержки 1/250 секунды.

При отключенном стабилизаторе резкость уже не идеальна, на паре снимков имеется минимальный смаз. Видимо, оттого, что выдержка 1/250 – уже примерно в два раза более длинная, чем рекомендуемая классической формулой «единица, деленная на эквивалентное фокусное расстояние объектива (в миллиметрах)», и в нашем случае равная 1/600 секунды.

Со стабилизатором все снимки, конечно, резкие. Кстати, гранулированность изображения – это не артефакты, привнесенные камерой или объективом, а «спеклы» – объективно существующие неоднородности в излучении источников, свет которых близок к монохроматическому (в данном случае – светодиодов).

Далее, выдержка 1/60 секунды:

Смаз без стабилизатора стал ощутимее, уже ни один из снимков не получился абсолютно резким.

Стабилизатор полностью контролирует ситуацию:

Далее, выдержка 1/15 секунды:

Без стабилизатора смаз изрядный, и неудивительно – ведь выдержка уже в 40 раз длиннее рекомендуемой «безопасной».

Стабилизатор, однако, этот смаз по-прежнему полностью компенсирует:

Далее, выдержка 1/4 секунды. Это в 150 раз (более, чем на семь ступеней) длиннее рекомендованной.

Без стабилизатора смаз уже очень сильный, снимки без вариантов отправляются в корзину.

Однако со стабилизатором результат прекрасный! Не могу сказать, что все кадры абсолютно резкие, однако смаз минимален, результаты стабильны, и полученные снимки вполне можно будет использовать для многих применений:

Наконец, выдержка 1 секунда. Это на 9 ступеней длиннее рекомендованной: 

Удивительно, но стабилизатор даже и в этом случае едва не спасает ситуацию, существенно снижая смаз, хотя при такой выдержке полноценно компенсировать его уже не удается:

Итак, что у нас в итоге?

Во-первых, со стабилизатором абсолютно рабочие картинки получились при выдержке 1/15″. Интерполировав ситуацию между 1/15″ и 1/4″, можно сказать, что и на 1/8″ снимки будут «почти отличными». То есть, изображение без смаза удалось получить на выдержках, которые в 40 и более раз (то есть, более, чем на пять стопов) длиннее «максимальной рекомендованной» (1/15 секунды по отношению к 1/600 секунды). Прекрасный результат.

Можно посмотреть и с такой стороны. Результаты со стабилизатором при 1/4 секунды (отдельные снимки резкие, другие с минимальным смазом) выглядят примерно так же, как без стабилизатора при 1/250…1/125 секунды. То есть, выигрыш от стабилизатора при съемке с рук составил в моем случае 63…30 раз, то есть, 5-6 экспоступеней. Что, собственно, и обещалось производителем.

Содержание обзора:

1. Введение, характеристики
2. Презентация Olympus
3. Впечатления
4. Впечатления II
5. ГРИП и боке
6. Резкость и разрешение
7. Стабилизатор изображения
8. Примеры снимков
9. Выводы