Обзор M.Zuiko Digital 40-150/2.8 — часть 6 — Выводы

MZD-40-150-left-handle

Плюсы

  • Прочный конструктив, высокое качество изготовления.
  • Всепогодное исполнение (защита от пыли, влаги и морозов до –10°C).
  • Довольно большая, для объектива топовой категории, кратность зума – 3.75х, широкий охват фокусных расстояний (от 80 до 300 экв.мм).
  • Уникальная и очень удобная конструкция бленды (перевод из рабочего положения в транспортное – сдвигом, бленду не нужно снимать и переворачивать).
  • Достаточно плавное кольцо управления трансфокатором.
  • Очень мягкое и отзывчивое кольцо ручной фокусировки.
  • Удобное и быстрое переключение между ручной фокусировкой и автофокусом – сдвигом кольца.
  • Наличие на оправе объектива программируемой кнопки L-Fn (со списком из более чем 25 возможных функций).
  • Очень быстрый и очень тихий автофокус.
  • Минимальная дистанция фокусировки 70 см на всем диапазоне зума (небольшая для телевика).
  • Прекрасное качество получаемых снимков.
  • Практически полное отсутствие хроматических аберраций и дисторсии на всем диапазоне зума.
  • Устойчивость к контровому свету.
  • Высокие оптические характеристики объектива позволяют эффективно использовать его в режиме Hi-Res с разрешением 40 Мп (реализованном пока только в камере Olympus OM-D E-M5 II).

Минусы

  • Относительно большие, по меркам беззеркальной системы Микро 4/3, габариты и вес.
  • Отсутствие встроенного стабилизатора изображения – минус для использования с системными камерами Panasonic (но не с родными Olympus).

M.Zuiko Digital ED 40-150mm F/2.8 PRO – прекрасный объектив профессионального уровня. Он обеспечивает великолепную резкость и детализацию изображения. На коротком конце даже не надо прикрывать диафрагму, картинка очень резкая уже с самой открытой F/2.8, особенно в центре кадра (прикрытие диафрагмы подтягивает резкость и на краях). В середине диапазона фокусных расстояний обеспечивается высокая равномерность резкости по полю кадра, начиная с открытой диафрагмы. На максимальных фокусных расстояниях резкость в целом чуть снижается, а пик детализации находится в районе F/5.6 — F/8.

Другие оптические параметры объектива MZD 40-150/2.8 также соответствуют его высокому классу. Дисторсии и хроматических аберраций не наблюдается, виньетирование минимально и почти незаметно на глаз.

С точки зрения функциональности и эргономики объектив выполнен на отлично. Быстрый автофокус, очень удобное включение ручной фокусировки (а также сама работа в режиме ручного фокуса), программируемая кнопка L-Fn на оправе объектива, уникальная сдвижная конструкции бленды, съемная лапка для установки на штатив – все это делает работу с MZD 40-150/2.8 удобной и эффективной. Небольшая для телеобъектива минимальная дистанция фокусировки (70 см) позволяет получать пусть не макроснимки, но изображение в весьма крупном масштабе.

Объектив не дешевый, однако у меня рука не поднялась записать «высокую стоимость» в минусы, поскольку она вполне оправдана профессиональным уровнем объектива M.Zuiko Digital ED 40-150mm F/2.8 PRO. Безусловно, это один из лучших объективов системы Микро 4/3 и один из первых кандидатов на рассмотрение – для тех, кто задумывается о расширении своей нынешней фотосистемы.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, автофокус
3. Боке, геометрия
4. Резкость и разрешение, хроматические аберрации
5. Примеры снимков
6. Выводы

Дополнительные материалы к обзору:

День республики Карелия
Ралли «Белые ночи 2015»

Обзор M.Zuiko Digital 40-150/2.8 — часть 6 — Выводы: 3 комментария

  1. Дмитрий, здравствуйте!
    Встал выбор телевика. Выбираю между Olympus 40-150 2.8 и Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S. (H-HS35100). Может у вас были они на руках? что можете посоветовать? на стороне панасоника несомненно компактность, а олимпус и родной и большее фокусное. Посоветуйте пожалуйста. Спасибо.

    Нравится

    1. Артём, привет!
      К сожалению, Panasonic я не исследовал, так что всерьез сравнить его с Olympus не могу. Если смотреть на формальные параметры, то лично для меня компактность не имела бы существенного значения, а вот в полтора раза большее фокусное расстояние — да.

      Нравится

      1. Спасибо большое за ответ! Да, 1.5 разница очень заманчиво! Скорее всего буду рассматривать Оли.

        Нравится

Добавить комментарий для d.kroupski Отменить ответ

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: