Теперь давайте отвлечёмся от «общих впечатлений» и попробуем сосредоточиться на некоторых конкретных аспектах функционирования MZD 45/1.2 PRO.

Минимальная дистанция фокусировки этого объектива составляет около 50 сантиметров. Масштаб при этом получается, например, такой (беру хорошо всем знакомый объект):

Конечно, макросъемкой это назвать нельзя, однако увеличение очень приличное и расширяет возможный спектр применений объектива.

Автофокус в связке с Olympus E-M1 Mark II работает прекрасно, беззвучно и точно. Ошибок по фокусу на снимках практически не было.

Следующий видеоролик демонстрирует работу автофокуса объектива M.Zuiko Digital 45/1.2 PRO. Сначала – покадровый автофокус AF-S . Проводится  серия быстрых перефокусировок между близким объектом (оконная рама) и далеким (кирпичная стена и окна). Далее – непрерывный автофокус AF-C. В обоих режимах использована одна центральная точка.

Высокая светосила объектива MZD 45/1.2 вкупе с шикарным стабилизатором камер Olympus позволяют вести съемку без штатива при весьма низкой освещенности, оставаясь в рамках невысоких ISO (я обычно ставлю фиксированное значение – например, ISO 800). Иногда я удивлялся, что автофокус задумывается, но тут же осознавал, что собираюсь сделать кадр в условиях, когда с «обычным» объективом и не пытался бы – мало света. То есть, объектив не просто»позволяет» вести съемку в полумраке, а «стимулирует» и «провоцирует на подвиги». Конечно, это можно поставить ему лишь в заслугу, а не в вину.

Вернёмся к вопросу боке и картинке в области нерезкости. На следующем примере расстояние до ближнего объекта (пики на ограде) – около метра или чуть больше. На разных значениях диафрагмы (от F/1.4 до F/11) уличные огни размываются примерно так (съемка без штатива, поэтому точка съемки, уж простите, гуляет):

Хотите остановить анимацию и рассмотреть кадр в полный размер? Извольте (F/1.4):

Если сфокусироваться поближе (теперь до пики полметра) – далёкие огни, конечно, размываются сильнее (показаны диафрагмы от F/1.2 до F/8):

Еще пара снимков о том же – диафрагма F/1.2, примеры размытия уличных огней при разном расстоянии до объекта в фокусе:

Теперь посмотрим размытие на разных значениях диафрагмы. Расстояние до объекта – минимальное (50-60 см), это полный кадр, не кроп:

Теперь расстояние до объекта побольше, около метра:

Голубой рамкой выделена зона, которую дальше смотрим при разных значениях диафрагмы (то есть, уже не совсем полный кадра, а кроп порядка 70% от длинной стороны):

В большинстве случаев боке идеальное, заполнение кругов ровное, без «луковичного эффекта» и других неоднородностей структуры, без выраженного оконтуривания.

На открытой диафрагме ближе к углам кадра световые пятна теряют идеальную округлость, частично приобретая форму чечевицы. Такой характер боке характерен для многих объективов, даже тех, которые не относятся к «эффектным» (у которых именно создание эффектного и необычного боке является основной фишкой). Смотрится, на мой взгляд, симпатично, я и в других обзорах объективов пишу, что «кошачьи глаза» в боке мне скорее нравятся.

Что касается других аспектов работы объектива MZD 45/1.2 в оптическом смысле – я не заметил сколь-нибудь существенных проблем. Виньетирование не заметно, дисторсия – упаси боже.

Изредка объектив чуть подкрашивает изображение в области нерезкости, однако этот эффект проявляется лишь иногда, выражен в минимальной степени и общего восторженного впечатления от объектива, которое у меня сложилось, нисколько не портит.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Впечатления, боке, снимки
3. Макро и АФ, снова про боке и размытие
4. Резкость и разрешение, сравнение с MZD 45/1.8
5. Примеры снимков
6. Выводы