Обзор M.Zuiko Digital 8/1.8 — часть 2 — Общее впечатление, сравнение с MZD 7-14/2.8

Первое впечатление, которое возникает, когда начинаешь снимать фишай-объективом M.Zuiko Digital ED 8/1.8 – как же много помещается в кадр!

M.Zuiko Digital ED 8mm 1:1.8 Fisheye PRO - test shot

Особенно это заметно на вертикальных снимках.

M.Zuiko Digital ED 8mm 1:1.8 Fisheye PRO - test shot

Полноразмерные файлы – здесь и далее во всем обзоре –
п
риведены без обработки, JPEG из камеры

Больше снимков – интерьеры Казанского собора в Петербурге

Геометрические искажения, искривления линий, конечно, очень сильные, однако, на мой взгляд, они картинку не портят – напротив, кадры смотрятся необычно и эффектно.

Раз уж мы упомянули съемку в помещениях, то отметим широкие возможности, которые открывает высокая светосила объектива MZD 8/1.8. Интерьеры Казанского собора у меня получилось снимать с рук при выдержке 1/10 – 1/20 секунды при невысокой чувствительности ISO 400-800. Объектив будет просто идеален для съемки вечеринок, клубов и различных мероприятий – к сожалению, попробовать его в этих условиях мне не удалось. Характерную для фишая особенность увеличивать, выводя на передний план, центральную часть кадра и при этом показывать также окружающую обстановку, можно использовать при съемке спорта, экстрима и так далее.

Напомню – минимальная дистанция фокусировки объектива M.Zuiko Digital 8/1.8 составляет всего 2.5 см от передней линзы. Когда что-то снимаешь крупно, приходится всерьез заботиться о том, чтобы не въехать линзой в объект съемки (особенно если смотришь в видоискатель, а не на откидной монитор). Сочетание с высокой светосилой дает нам возможность получать на снимке крупный объект при достаточно сильном размытом фоне.

M.Zuiko Digital ED 8mm 1:1.8 Fisheye PRO - test shot

Конечно, размытие фона не такое сильное, как можно получить с макрообъективом или светосильным телефиком, но для фишая оно уникально.

M.Zuiko Digital ED 8mm 1:1.8 Fisheye PRO - test shot

Даже не помещая объекты слишком близко к передней линзе и сохраняя естественную в целом картинку, можно получать достаточно сильное размытие заднего плана. Верхний снимок сделан при диафрагме F/2. Нижний (с близкой точки, чуть более высокой) – F/8.

M.Zuiko Digital ED 8mm 1:1.8 Fisheye PRO - test shot

Заметим, что кадры, снятые фишаем, не обязательно сильно искривлены. Все зависит от обилия геометрически четких объектов в кадре, а также от того, как располагаются прямые линии, в частности, линия горизонта. Если горизонт проходит через центр кадра, то картинка в целом выглядит просто очень широкоугольной, но не болезненно искривленной:

P7283229-1600x1200

Если же объектив направить вниз, чтобы линия горизонта проходила выше центра кадра, то сразу станет заметна шарообразная форма нашей планеты:

P7283234-1600x1200

Если же, наоборот, объектив смотрит вверх (в примере с клумбой сделать это было не очень удобно), то и линия горизонта искривляется вверх:

P7283238-1600x1200

Ту же идею хорошо иллюстрирует следующая картинка. Парапеты и здания на набережной сильно искривлены, однако кораблик, проходящий через центр кадра (и особенно его «хребет», центральная линия крыши), выглядит абсолютно прямым.

M.Zuiko Digital ED 8mm 1:1.8 Fisheye PRO - test shot

Резюмируя эту часть, скажу, что снимать объективом MZD 8/1.8 – одно удовольствие. Как мы работаем с обычными объективами? Либо видим событие или объекты, которые нужно снять, и подбираем под это объектив. Либо заранее продумываем сюжет и, опять же, берем нужный объектив. Фишай же не просто позволяет реализовать задуманное, он самостоятельно генерирует сюжеты и темы для съемки! Необычные ракурсы, немыслимые с обычными объективами сверхширокие планы, сочетание сильно увеличенных близких объектов с размытым фоном – объектив явственным образом стимулирует вашу креативность и побуждает к творчеству.

Объективы M.Zuiko Digital 8/1.8 PRO и 7-14/2.8 PRO

Фишай MZD 8/1.8 оказался в моем распоряжении одновременно со сверхширокоугольником MZD 7-14/2.8. Это два новых объектива компании Olympus, оба из топовой линейки M.Zuiko PRO.

Оба этих объектива, за счет широкого угла зрения, захватывают в кадр очень много пространства. Однако формируемые ими картинки – разные. В первую очередь, конечно, в смысле геометрии.

Следующие два снимка сделаны с одной точки. Это полные кадры. Сначала MZD 7-14/2.8, затем MZD 8/1.8.

MZD-7-14-vs-8-p1-7-14-org

MZD-7-14-vs-8-p1-8-c0

На первый взгляд, картинки похожи, однако можно заметить, что на нижнем снимке (8/1.8) слева и справа поместились по три двери, тогда как на верхнем (7-14/2.8) – только две. То есть, фишай в кадр включил больше пространства, заплатив за это искривлением прямых линий.

Возникает соблазн попробовать выправить снимок с фишая до уровня 7-14. Казалось бы, больший угол зрения дает запас, который позволит нам это сделать?

Применяем в фотошопе инструмент Lens Correction, ползунок Remove Distortion выводим до отказа, на значение +100.

MZD-7-14-vs-8-p1-8-c1

Дисторсия стала чуть меньше, но фишай как был , так и остался. Искривления изначально слишком сильные.

Последовательно выполняем эту процедуру еще пару раз:

MZD-7-14-vs-8-p1-8-c3

Колонны слева и справа почти выправились (остались наклоненными, но при этом стали почти прямыми). Однако окна в центра кадра по-прежнему демонстрируют сильную бочку.

Выполняем коррекцию еще два раза (суммарно – пять):

MZD-7-14-vs-8-p1-8-c5

Теперь окна почти выправились, а колонны так даже перегнулись в обратную сторону. В целом дисторсия получилась неравномерной по полю кадра. Геометрия, формируемая объективом 7-14, осталась предпочтительнее.

Следующая анимация более наглядно показывает вносимые коррекции:

MZD-7-14-vs-8-p1-ani-600

Если изображение остается неподвижным,
включите воспроизведение GIF-анимации в вашем браузере
и/или перезагрузите страницу.

Еще один пример на эту тему. Делаем исходные снимки двумя объективами, MZD 7-14/2.8 и MZD 8/1.8 Fisheye. Первый кадр получился перекошенным, но по сути это нам неважно.

MZD-7-14-vs-8-p2-7-14-@7-800

MZD-7-14-vs-8-p2-8-c0

Для начала сравним кропы (в попиксельном масштабе 1:1), двухглавый орел на фронтоне здания:

MZD-7-14-vs-8-p2-ORG-crop-600x800

Фишай 8/1.8 в центре кадра показывает прекрасную резкость! Не хуже, чем 7-14. А кадр у него шире, сейчас мы за счет запаса его выправим, дисторсию уберем. И что же получится – может быть, если у вас есть фишай 8/1.8, тогда ширик 7-14 вообще не нужен?  Когда потребуется характерный рисунок фишая – оставляете кадр как есть, а в противном случае можете распрямить картинку?

Выполняем все ту же коррекцию Lens Correction >> Remove Distortion:

MZD-7-14-vs-8-p2-8-c1

Мало, повторяем еще два раза:

MZD-7-14-vs-8-p2-8-c3

Все равно мало, повторяем еще пару раз, всего пять:

MZD-7-14-vs-8-p2-8-c5

После столь грубой процедуры здание гуляет волнами, выправить прямые линии не удалось (хотя в целом характреной фишайной сверхбочки уже нет). Однако как сказалась такая экстремальная обработка, да еще повторенная пять раз, на картинке с фишая?

MZD-7-14-vs-8-p2-general-800

Смотрим кроп области, обозначенной красной рамкой.

MZD-7-14-vs-8-p2-crop-600x800

Нет, фокус не удался. Картинка с фишая гораздо хуже, чем с 7-14. А ведь это еще не угол кадра!

Так что поставить под сомнения необходимость существования сверхширика M.Zuiko Digital 7-14/2.8 PRO не получилось,  что, конечно, предсказуемо. Да и слава богу. Объектив, кстати, тоже совершенно потрясающий, ему будет посвящен отдельный обзор.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, сравнение с MZD 7-14/2.8
3. Боке, хроматические аберрации, автофокус
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы

Обзор M.Zuiko Digital 8/1.8 — часть 2 — Общее впечатление, сравнение с MZD 7-14/2.8: 3 комментария

  1. Hello!
    Interesting comparison from the 7.14 to the 8mm fisheye!
    Unfortunally I don’t understand your language. Could you please explain the de-fishing (correction) process in English?
    The 3-times correction images look quite good.
    How did you do that? Could you explain it in English? With software you used and what settings?
    Thanks a lot

    Нравится

    1. Hi Oliver!
      Thanks for reading my review.

      First of all, you are probably aware that the Google Translation Tool (translate.google.com) provides automatic translation of texts (or websites) from any (or most of) languages to another. You may get something like this: http://tinyurl.com/jzzb2yx

      However, if you’d say this translation is far from perfect — I agree.

      So, the part you are referring to was devoted to my attempt to correct fish-eye distortions made by 8/1.8 lens, and to achieve something similar to what 7-14 lens produces. So I simply took the 8/1.8 lens shot, and applied certain transformations in Adobe Photoshop.

      Namely, I took Filter pop-down menu (on top), then Lens Correction tool, and Custom panel. There I moved the Remove Distortion slider to the right, up to maximum amount of +100. And pressed OK. The result was not enough, so I repeat the same steps (Filter >> …) several times.

      Hope this helps! 🙂
      And BTW — I agree with you that 3 times is optimal value, 5 times is too much.

      Нравится

      1. Thank you for your answer! 🙂
        Yes I know the translate tool, but it’s not that good. Well, it’s ok I guess.

        Thank you for your explanation of your process. Now I understand 🙂
        Since yesterday, I own the lens as well and did some quick tests. Also with your method.
        Maybe you already know, but there is a Photoshop Plugin called «Fisheye Hemi». It does quite a great job as de-fishing a lens without stretching it too much. Therefore, corners don’t get as blurry as with your method. Also, you method crops away quite a huge part of the corners. Fisheye hemi preserves that better.
        There is also an other method in Photoshop: «adaptive wideanglecorrection». It’s also in the filter menu and can lead to some quite good results as well.
        AND there is the Fisheye correction method in Olympus Viewer 3 V1.5 witch corrects in the most «correct» way possible. But corners get very stretched and blurry. I don’t like that.
        So far I think the method with Fisheye Hemi is the best 🙂

        Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: