Обзор M.Zuiko Digital 8/1.8 — часть 3 — Боке, хроматические аберрации, автофокус

Боке

Фишаи, как и все сверхширокоугольные объективы, для сильного размытия фона не предназначены. Напротив, их характерной чертой является очень большая глубина резкости.

Тем не менее, фишай M.Zuiko Digital ED 8/1.8 PRO за счет своей уникально высокой светосилы, а также небольшой минимальной дистанции фокусировки, способен размывать фон довольно сильно, а по меркам фишая – так и очень сильно.

M.Zuiko Digital ED 8mm 1:1.8 Fisheye PRO - test shot

Полноразмерные файлы вы можете скачать на странице Примеры снимков.

А сейчас давайте посмотрим вечерний снимок с яркими источниками света. Фокусировка выполнена на близко расположенном объекте, фигурке клоуна.

MZD-8-F1-8-bokeh-night-1-general

Выделенный рамкой фрагмент далее приведен крупно. Здесь попиксельный масштаб 1:2 (или 50%, то есть кроп уменьшен вдвое):

MZD-8-F1-8-bokeh-night-1-600

Фонарь в левом верхнем углу на открытых диафрагмах дал не совсем естественное плотное гало, однако в целом боке прекрасное, световые пятна округлые, с равномерным заполнением, без яркого оконтуривания. Лучи, формируемые на закрытых диафрагмах, тоже вполне симпатичные.

На следующей картинке в анимированном виде показаны все значения диафрагмы (фрагменты вышеприведенных снимков).

MZD-8-F1-8-bokeh-night-1-ani-400x300

Теперь посмотрим характер изображения в зоне нерезкости на примере типового тестового натюрморта, который я использую во всех обзорах. С фишаем он выглядит весьма необычно. Съемка со штатива, фокус – на лице клоуна.

MZD-8-F1-8-Reso-Bokeh-general

Далее – фрагменты (в попиксельном масштабе 1:1), взятые из обозначенной голубым прямоугольником области.

MZD-8-F1-8-Reso-bokeh-clown-600

С боке все в порядке, неприятных артефактов не видно, как и, кстати, хроматических аберраций.

Меня несколько озадачила неравномерность картинки по яркости по мере изменения диафрагмы. Причем формально экспопараметры адекватно отслеживают прикрытие дифрагмы – например, при изменении F/8…11…16 выдержка принимает значения 1/4…1/2…1 секунды, то есть формально экспозиция одинаковая. А яркость картинки ощутимо гуляет, это заметно и по вышеприведенным кропам. Возможно, причина этого – какие-то алгоритмы формирования изображения в камере, однако с другими объективами я такого эффекта не замечал. 

Хроматические аберрации

Хроматические аберрации (паразитные окрашивания на резких границах контрастных объектов – например, веток на фоне неба) у объектива M.Zuiko Digital ED 8mm F/1.8 в подавляющем большинстве ситуаций отсутствуют. Я сделал много сотен снимков с разными параметрами, на солнце и в пасмурную погоду, по солнцу и против – картинка чистая, никаких проблем.

Тем не менее, один снимок, где хроматика проявилась, найти удалось. Здесь диафрагма F/8.

P7283259-1600x1200

Яркие, блестящие металлические поверхности получили небольшую цветную окантовку:

P7283259-crop-600x400

Повторяю – это очень редкое событие, его пришлось тщательно выискивать. С чистой совестью говорю – хроматических аберраций на снимках, сделанных фишай-объективом MZD 8/1.8, практически нет.

Автофокус

Если объективу M.Zuiko Digital 8/1.8 нужно перефокусироваться в очень широких пределах (от нескольких сантиметров до бесконечности и обратно), то автофокус работает не молниеносно быстро. Он быстр, но минимальная задержка все же ощущается.

Однако полагаю, что такая ситуация (съемка очень близкого объекта) будет все же неосновной при использовании фишая. И даже когда она возникнет, вряд ли при съемке цветочков или натюрмортов потребуется мгновенный автофокус.

В типовых же случаях, вне зоны самых близких объектов, фишай-объективу не требуется сильно сдвигать свои линзы при фокусировке, ход от края до края небольшой. Поэтому в подавляющем большинстве случаев объектив MZD 8/1.8 (напоминаю, с камерой Olympus OM-D E-M5 II в моем тесте) фокусируется очень быстро и тихо:


Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, сравнение с MZD 7-14/2.8
3. Боке, хроматические аберрации, автофокус
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы

  1. У Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro при увеличении выдержки до примерно 1/30-1/15 требуется положительная экспопоправка до 1-2 едениц.

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: