Иногда при выходе новых беззеркальных камер Olympus возникала такая ситуация, что свежая модель по тем или иным параметрам или аспектам функциональности превосходила не только свою предшественницу, что само собой разумеется, но даже и актуальную на тот момент модель из старшей линейки. В случае OM-D E-M5 Mark III такого не случилось; хотя эта камера являет собой очень большой шаг по сравнению с предыдущей E-M5 II, она ничем не «переплюнула» E-M1 Mark II – модель, на протяжении нескольких лет являвшуюся единоличным флагманом линейки OM-D и лишь в последнее время уступившая (или, как позиционирует производитель, разделившая) лидерство с топовым E-M1X.

Тем не менее, по большинству важнейших параметров E-M5 Mark III догнала старшую E-M1 Mark II. У неё такая же 20-мегапиксельная матрица с гибридным автофокусом, и алгоритмы автофокусировки, и качество снимков в целом, и чрезвычайно эффективный стабилизатор изображения, и видеосъёмка в 4K, и набор фирменных «убийственных функций» Olympus, и даже влагозащита корпуса (как правило, атрибут профессиональных моделей). Всё это дало многим основания считать, что E-M5 III – это та же E-M1 II, только компактнее, легче и дешевле.

Однако я с этим не совсем согласен. В рамках соревнования между E-M5 III и E-M1 II хочу сказать несколько слов в защиту последнего.

Я не спорю, Olympus E-M5 III – отличный аппарат, и он наверняка будет популярным. Действительно, E-M1 II дороже. Но есть ли у него преимущества, оправдывающие более высокую цену?

На мой взгляд, есть, и немалые. Я уже говорил, что удобство хвата, которое обеспечивает крупная рукоятка E-M1 II, одно уже представляется мне достаточным аргументом в пользу этой камеры.

Дальше, у E-M1 II существенно выше (вдвое при электронном затворе и в полтора раза при механическом) скорость серийной съемки, а объём буфера больше в три раза. Вероятно, это избыточно для большинства применений, однако для серьёзной работы может оказаться реальным плюсом.

У E-M1 II имеется два слота для карт памяти, с возможностью дублировать запись на обе одновременно. Опять же, насколько это критично – каждый фотограф решает сам, однако мне кажется, что для ответственных съёмок, типа свадеб и иных неповторимых событий, дублирование попросту необходимо.

Есть у E-M1 II и другие плюсы, которые менее существенны, однако всё же свой вклад в мои симпатии к этой модели вносят и они – большая ёмкость аккумулятора, индикация его заряда на экране в процентах, возможность изменять количество кадров в серии фокус-стекинга, наличие разъёма для наушников…

Сложившаяся ситуация, когда камера формально более младшей линейки почти догнала флагмана, вряд ли продлится долго. Вполне вероятно, что в недалёком будущем мы увидим обновлённый E-M1 Mark III. Косвенно намекает на это и акция, проводимая компанией Olympus – снижение цен на OM-D E-M1 Mark II во всех комплектациях. Настоятельно рекомендую как минимум обратить на это внимание всем интересующимся.

Если же лично для вас упомянутые выше плюсы E-M1 II значимыми не являются, то Olympus E-M5 III – прекрасная камера. Она являет собой реальный повод для апгрейда нынешним владельцам E-M5 II (что с выходом новой модели бывает далеко не всегда; порой изменения бывают недостаточно значимыми для перехода). В данном случае ситуация не такая, камера реально сильно отличается от E-M5 II.

Olympus E-M5 Mark III прекрасно подойдёт как первая камера для серьёзных фотолюбителей, обеспечив вхождение в систему Olympus OM-D на очень приличном уровне. А также уверенно послужит второй камерой профессионалам, уже снимающих на Olympus. Тем более что органы управления у них приведены – хоть и не к абсолютному, но более выраженному, чем ранее – единообразию.

Собственно, почему же «второй камерой»?..
Можно и первой!

Содержание обзора:

1. Введение
2. Дизайн и управление
3. Режимы, ART-фильтры, функции
4. Меню, серийная съёмка, скорострельность
5. Автофокус, стабилизатор, видеосъёмка
6. Качество изображения
7. Примеры снимков
8. Выводы