Вспышка Olympus FL-700WR не рекордно мощная, поэтому осветить большие объемы ей тяжело. Особенно на широком угле, как здесь (14 мм). Передний план освещён мягко и равномерно, но лестница вдали уходит в темноту.
Другое дело – относительно небольшие пространства. Вспышка легко освещает и полностью тёмные помещения (какой была эта комната)…
…и сочетается с имеющимся в музейном зале освещением:
На широком угле объём концертной площадки ночного клуба получается для неё великоват…
…но если зуммировать ближе к телеположению, то объекты освещаются достаточно хорошо:
Вспышка выхватывает небольшую группу людей из темноты, но фон остаётся непроработанным.
Вспышка оказывается полезной в традиционных ситуациях – таких, как съёмка в контровом свете; на кадре без вспышки фон очень яркий, а цветы на переднем плане тёмные и невыразительные…
…вспышка их выделяет и подчёркивает:
Более редкий случай – когда нужно подсветить отдельные тёмные участки изображения. Макет в музее (это сердце кита) снят без вспышки…
…а вспышка показывает трубки кровеносных сосудов внутри, углубляя впечатление от макета. Попутно и ненужный нам задний план получается притемнённым:
Иногда я ставил на камеру бюджетный широкоугольный объектив M.Zuiko Digital 9-18/4-5.6. На широком краю (9-12 мм) он выходит за диапазон возможностей вспышки FL-700WR. Поэтому, если не выдвигать на ней широкоугольную панель, то кадр получится таким:
На колоннах и балюстраде видно, что центральная часть освещена, а края существенно темнее. Однако широкоугольная панель вспышки рассеивает свет и улучшает ситуацию. Высветляются не только верхушки колонн, но и нижние углы кадра, и даже потолок:
Широкоугольная панель помогает смягчать освещение при близком расположении объектов. Например, здесь почти не видно резких контрастных теней, которые часто получаются при съёмке со вспышкой:
Захожу в подземные коридоры бизнес-центра. Кадр без вспышки:
Включаю вспышку, получается совсем беда – высвечивается передний план, а коридор почти совсем теряется в темноте:
Вспоминаю про режим медленной синхронизации Slow, при котором выдержка остаётся относительно длинной (как в случаях, когда вы снимаете без вспышки), но при этом вспышка также срабатывает, внося свой вклад в общую экспозицию. Атмосфера подземелья, на мой взгляд, передаётся лучше всего:
Возвращаюсь к нашим лестницам. Работа медленной синхронизации здесь ещё более наглядна. Кадр без вспышки.
Всё нехорошо. Ближний и средний план тёмные, стойки фонарей – одни силуэты. Делаю снимок в обычном режиме со вспышкой:
Удачно проявились фонари, но в целом кадр разбалансировался, передний план слишком яркий, а задний провалился. Впрочем, есть и плюс – появилась картинка за окном.
Третий вариант – медленная синхронизация:
На мой взгляд, этот вариант – лучший из трёх. Хотя и его нужно бы доработать, либо совмещая с предыдущим, либо вытягивая из RAW в редакторе.
Конечно, мы всё снимаем в RAW, поэтому если кадр получается тёмным…
…не беда, можно проявить в редакторе:
Мотоцикл из того же бара также подправлен в редакторе (а вообще все другие иллюстрации на этой странице – JPEG’и из камеры, без обработки, если не указано обратное):
Режим медленной синхронизации Slow позволяет получать в полумраке наиболее сбалансированные снимки, с хорошей прорисовкой, с сочной цветопередачей. Гуляя с FL-700, я много снимал именно в этом режиме.
Особенную свободу даёт отключение связки между экспокоррекцией, задаваемой в камере и на самой вспышке.
Если этот пункт меню поставить на Откл, то вы получаете возможность, например, выставить в камере экспокоррекцию в минус (притемняя кадр в целом), а вспышку оставить в нуле или даже добавить в плюс (акцентируя освещаемый объект).
Делаю кадр со вспышкой в режиме Slow:
Ох, совсем не то, что хотелось бы. Вблизи пересвечено, а задний план тёмный. Играем экспокоррекциями…
…уже лучше, вблизи не так ярко, но цветное освещение вдали всё равно не показано. Ещё покрутим настройки…
Согласитесь – так лучше всего! Ну или можно убрать необязательный здесь наклон:
Варьируя настройки экспокоррекции на камере и вспышке, можно получить сбалансированную картинку, где имевшееся освещение дополняется импульсом вспышки. У меня это не всегда получается с первой попытки, приходится использовать метод проб и ошибок:
На кадре в библиотеке сначала акцент попадает на передний план – за счёт вспышки. Получается резко и нехорошо:
Снижаю мощность вспышки, и вклад библиотечных светильников в экспозицию увеличивается. Правда, вспышка не переднем плане всё равно в избытке, но всё же фоновое освещение вдали передано лучше:
А вот следующие кадры вряд ли можно назвать удачными :). Однако идею медленной синхронизации (а также атмосферу места) они передают:
Часто мы стремимся подсветить вспышкой сильно затемнённые участки, но вот на этом кадре…
…мне показалось, что бытовые подробности в углу слева отвлекают внимание от главного объекта — дизайнерской лошади. Поэтому изменяю баланс между экспозициями…
…и получаю акцент на лошадке. Или вы считаете, что она выделена слишком резко, с грубым светом от вспышки? Окей, слегка откатываю назад:
Еще один плюс от использования медленной синхронизации – возможность остаться на невысоких значениях чувствительности (ISO 200…400) – то есть, ниже, чем если бы просто использовать длинную выдержку без вспышки.
Хотя бы даже при этом подвижные объекты смазывались и становились полупрозрачными.
В этом можно даже усматривать некий художественный эффект 🙂
Возможность вспышки Olympus FL-700WR работать в радиоканале позволяет легко делать кадры с подсветкой сзади:
Здесь использованы две вспышки FL-700. Ведущая стоит на камере и освещает лицо, а ведомая расположена за спиной девушки. С управлением по оптическому каналу так снимать непросто, поскольку приёмное окошко ведомой вспышки прикрыто и может не реагировать на импульсы ведущей. С радиоканалом же – запросто.
Создаётся впечатление закатного солнца, хотя это снято просто дома:
И ещё один снимок в той же технике, с подсветкой сзади. Переведённый в монохром в редакторе:
Теперь посмотрим результаты теста серийной съёмки со вспышкой Olympus FL-700WR.
Напомню, что в камерах Olympus используются два типа серийной съёмки – быстрая H (при которой фокус и экспозиция фиксируются по первому кадру) и медленная L (автофокус и экспозамер работают на каждом кадре). Работа вспышки в этих двух режимах также организована принципиально по-разному.
Объект съёмки – механические часы с секундной стрелкой (с плавным непрерывным движением). Питание вспышки – от полностью заряженных Ni-MH аккумуляторов. Вспышка в ручном режиме (поскольку режим TTL-AUTO был бы неинформативен), головка отвёрнута в сторону от объекта.
В недавнем обзоре вспышки Olympus FL-900R я делал тест серийной съёмки в аналогичных условиях. Так что мы не только посмотрим работу FL-700WR, но и сравним эти две модели между собой.
Быстрая серийная съёмка H
Я делал серии снимков, выставляя мощность импульса на значения 1/64, 1/16, 1/4 и 1/1 от максимальной.
Горизонтальные полоски – это серии снимков. Числа сверху – номера кадров. Съёмка шла с механическим затвором, скорость составляла 10 кадров в секунду.
При всех вариантах мощности вспышки скорость серийной съёмки не меняется. То есть, в режиме Н камера не ждёт, пока вспышка зарядится, приоритетом для неё является скорострельность, а уж вспышка сработает, когда получится.
В случае мощность 1/64 (обозначенном на диаграмме как H 1/64, верхняя полоска) вспышка срабатывала на каждом кадре (все клетки в полоске – белые). По-видимому, она продолжит срабатывать на каждом кадре и дальше; я попросту не увидел большого смысла делать серию длиннее, чем 30-40 кадров.
При мощности 1/16 вспышка также успевает срабатывать на каждом кадре. Причём одновременно происходит её подзарядка, так что «полностью светлая серия» продолжается и до 30-ти кадров, и дальше.
А вот на мощности 1/4 ситуация становится интереснее. В моём тесте вспышка сработала на первых шести кадрах (используя изначально накопленную энергию), одновременно начав подзарядку. Как видите на диаграмме, дальше кадры со вспышками следуют нерегулярно – между ними получается от 2 до 6 кадров без вспышки, за время которых происходит подзарядка до некоего нужного автоматике уровня. Напомню, скорость серийной съёмки составляла 10 кадр/с, то есть вспышка срабатывала 2-4 раза в секунду. Думаю, во многих случаях практической работы сам фотограф примерно так и будет вести серийную съёмку со вспышкой, так что он вообще может не заметить каких-либо задержек и ограничений.
Вот иллюстрация серийной съёмки в режиме H 1/4. Это не видео, а GIF-анимация при 10 кадр/с). Видно, как светлые кадры перемежаются тёмными.
На полной мощности, в режиме H 1/1, вспышка в первый момент выдала два импульса подряд, а дальше срабатывала регулярно – раз в секунду. Насколько я понимаю, автоматика идёт здесь на компромисс – одной секунды на самом деле недостаточно для полной подзарядки вспышки, но камера всё же делает снимок раз в секунду – на некоей мощности, «условно полной». GIF-анимация выглядит следующим образом.
Замечу, что в EXIF файлов на всех кадрах быстрой H-серии записывается информация «Flash fired» – получается, просто как обозначение режима, независимо от того, когда вспышка действительно сработала.
Чтобы сравнить FL-700WR c FL-900R, привожу два графика рядом.
Две верхние строки не следует понимать так, что «у FL-700 серия получилась длиннее». Я просто не стал снимать настолько долго в случае FL-900. Показательны здесь нижние строки, особенно самая последняя, на полной мощности H 1/1. Видно, что в случае FL-700 одиночные импульсы следуют чуть чаще, паузы между ними немного меньше – очевидно, потому, что ведущее число у этой модели ниже, заряжается она быстрее.
Режим медленной серийной съёмки L устроен иначе. Здесь камера на каждом кадре дожидается, пока вспышка зарядится до заданного значения. Каждый снимок будет гарантированно освещённым. Время перезарядки, ясное дело, зависит от требуемой мощности.
Результаты снова представляю в таблице. На этот раз серии снимков идут вертикально. Слева – номера кадров, сверху – режим и мощность. В левых столбиках – время текущего кадра от начала серии. В правых столбиках – время паузы между соседними кадрами.
Результаты местами удивили. Если на полной мощности L 1/1 пауза для перезарядки была равномерной и составляла 2.2 секунды, то мощность L 1/2 преподнесла сюрприз – паузы увеличились, хотя, казалось бы, перезаряжаться до необходимого уровня вспышка должна быстрее. На мощности L 1/4 время перезарядки опять снизилось (хотя по-прежнему удивительно, что лишь до уровня 1/1, но не короче). Признаться, я не могу объяснить, почему именно на мощности 1/2 время перезарядки получилось максимальным. Чтобы проверить, не сыграло ли здесь роль некая особенность Ni-MH аккумуляторов выдавать ток, я поставил во вспышку другие источники питания – обычные щелочные батарейки. Результаты по сути получились точно такими же – максимальное время перезарядки при 1/2 мощности, примерное равенство при 1/1 и 1/4 (с той оговоркой, что первые два-три импульса при 1/4 делаются всё же быстрее).
При дальнейшем снижении мощности – в режимах L 1/8 и L 1/16 вспышка сначала выдаёт несколько быстрых импульсов (начального полного заряда хватает для этого), причём на 1/16 мощности их получается больше. А дальше срабатывания идут неравномерно – вспышка копит энергию (около двух секунд), а затем делает либо один кадр, либо сразу два. Такой дёрганый характер оказался характерен именно для FL-700, модель FL-900 в аналогичном тесте вела себя более чётко и предсказуемо:
И снова для иллюстрации сказанного – парочка GIF-анимаций. Вспышка Olympus FL-700WR, серийная съёмка в режиме L 1/1 (серия из 10 кадров, срабатывание вспышки на каждом кадре):
Режим L 1/8 (серия из 14 кадров, срабатывание на каждом кадре):
Анимации склеены из отдельных кадров. По сути они информативны, но не очень наглядны, поскольку не показывают движение стрелки в паузах между кадрами, когда вспышка заряжается. Более наглядно процесс показан в видеоверсии этого обзора (время 29:52 от начала):
Я погулял со вспышкой Olympus FL-700WR по локациям различного типа – барам и клубам, офисам и креативным пространствам, побывал в музее и в оранжерее. В основном выбирал тёмные и слабоосвещённые помещения, но не только.
Во всех без исключения случаях применение вспышки позволяло улучшить качество снимков. Подсветить тёмный фон, или, наоборот, акцентировать основной объект. Передать атмосферу места наиболее адекватным образом.
Попутно замечу, что очень понравилась реакция окружающих – никто не возмущался, что я его снимаю, хотя вспышка в лицо в полумраке бара далеко не всегда приятна, мягко говоря.
В целом настоятельно рекомендую пополнить свой арсенал вспышкой Olympus FL-700WR. Хотя она не самая мощная в системе, но самая универсальная и функционально богатая. Если вам не нужно снимать спорт, или другие серьёзные мероприятия с большого расстояния… наверное, в тех случаях максимальное ведущее число может оказаться определяющим фактором. Но если вам не нужно этого — то FL-700 будет отличным выбором. Она достойно впишется в профессиональную фотосистему, а для энтузиаста станет прекрасным первым шагом на пути формирования такой системы.
Напоминаю, что выпущенные недавно беспроводные аксессуары Olympus – коммандер FC-WR и ресивер FR-WR – позволят «радиофицировать» любую имеющуюся у вас вспышку, связать несколько вспышек в единую систему. Про них планирую сделать отдельный ролик.
Дмитрий Крупский 