Вспышка Olympus FL-900R — обзор и тест (окончание)

Чтобы наглядно показать работу функции зуммирования, я устанавливаю на камеру Olympus OM-D E-M1 Mark II объектив MZD 9-18/4-5.6 и ставлю максимально широкое фокусное расстояние f=9 мм. На вспышке же значения фокусного расстояния задаю вручную, последовательно пробегая по всему диапазону – от 7 мм (с широкоугольной панелью), через 12 мм (здесь панель убираю) и до 100 мм. Вспышка формирует всё более узкий, концентрированный световой поток:

Если изображение остаётся неподвижным –
включите воспроизведение GIF-анимации в вашем браузере
и/или перезагрузите страницу

Если включить на вспышке автоматическое зуммирование, то она будет сужать световой пучок синхронно с изменением фокусного расстояния объектива. Тогда снимки будут выглядеть следующим образом (здесь тоже GIF-анимация). Это не кропы, а полные кадры.

На снимках можно увидеть виньетирование, особенно на широких углах, однако на мой взгляд, выражено оно не сильно, и в целом вспышка обеспечивает очень хорошую равномерность засветки поля, особенно по мере увеличения фокусного расстояния.

Экспоавтоматика в режиме TTL-AUTO работает весьма осторожно – делает некоторый запас на случай появления бликов на объектах, чтобы не было пересвеченных участков. Особенно это проявилось в следующей серии снимков, в баре с музыкантами, где много бликующих объектов. В результате снимки получились темноватыми, хотя это действительно лучше, чем получать пересветы. А главное, что сохраняется стабильное экспонирование от кадра к кадру, и к полученным RAW-файлам легко применить пакетную экспокоррекцию. Даже при том, что я от кадра к кадра экспериментировал, ставил и снимал рассеиватель («адаптер отражателся»), крутил голову вспышки под разными углами.

По клику – полный файл JPEG, из камеры без коррекции.

Кстати, большое спасибо петербургскому G.A. Blues Club и всем музыкантам блюз-джема по понедельникам – никто не возражал против съёмки.

По клику – полный файл JPEG, из камеры без коррекции.
По клику – полный файл JPEG, из камеры без коррекции.
По клику – полный файл JPEG, из камеры без коррекции.

В целом мне получаемое изображение нравится. Конечно, тени появляются и обозначают работу вспышки, но они не слишком резкие и картинку особо не портят.

По клику – полный файл JPEG, из камеры без коррекции.

Кстати, здесь везде ISO 200, лишь на следующем снимке ISO 320, так что мощности вспышки для относительно небольшого помещения хватает с запасом, камере не приходится поднимать ISO выше минимального значения.

По клику – полный файл JPEG, из камеры без коррекции.

Теперь переходим к большим объёмам.

Вестибюль здания Витебского вокзала в Петербурге с парадной лестницей. Экскурсовод говорит, что высота этого зала – двадцать метров, хотя на глаз верится с трудом. Первый снимок – без вспышки, второй – с той же точки со вспышкой, фокусное расстояние – 12 мм (24 экв.мм):

Снимок со вспышкой темноват, однако вспышка сделала главное, что от неё требовалось – осветила помещение (конечно, не как авиационный прожектор, однако её свет виден и на лестнице, и на многих других поверхностях), что позволило камере использовать намного более низкое значение ISO, то есть мы получаем более чистое изображение.

На максимальном зуме (f=200 экв.мм, ISO 800) вспышка подсвечивает двуглавого орла над лестницей. При этом на него падает и свет от настенного светильника слева:

По клику – изображение 1600x1200px.

Подхожу ближе к лестнице, ещё пары снимков.

По клику – изображение 1600x1080px.

Во всех случаях вспышка позволяет использовать существенно более низкие значения ISO.

По клику – изображение 1600x1080px.

Фонарь, стоящий сбоку от лестницы, позволяет показать пользу использования ручного режима MANUAL.

Первый кадр сделан в авторежиме, без вспышки и без экспокоррекции. Автоматика камеры постаралась не пересветить лампы, и фон ушёл в темноту. Втором кадр – также без экспокоррекции, вспышка в режиме TTL-AUTO дала сильные тени, а фонари получились пресвеченными. Наконец, третий кадр сделан в ручном режиме, с экспокоррекцией в минус и пониженной энергией импульса. Снимок, на мой взгляд, наиболее адекватно передал сцену, как она виделась глазами, с хорошей прорисовкой фонаря и полностью уложившимися в диапазон яркости плафонами, без пересветов. Это всё, кстати, JPEG без обработки.

Перехожу в другой зал, ещё одна пара кадров со вспышкой и без. На снимке без вспышки правый край пересвечен (там большое окно), а в целом камере пришлось использовать ISO 3200. Включение вспышки выровняло освещённость сцены, а ISO понизилось до 400.

По клику — крупнее.

Насколько улучшается прорисовка картинки на пиксельном уровне, показывает следующая иллюстрация – это кропы из центральной части вышеприведённых кадров:

Выхожу на перрон, к поездам.

По клику — изображение 1600x1200px.

Вспышка освещает торец вагона и ажурные конструкции Витебского вокзала (опора справа).

По клику — полный файл, JPEG из камеры.

Кстати, без вспышки предыдущая сцена выглядит так:

По клику — изображение 1600x1200px.

Мне нравится, как на следующем снимке совместились сразу три источника света: голубой естественный с улицы, жёлтый искусственный от ламп и накамерная вспышка (в режиме медленной синхронизации). Это чердак здания вокзала, металлические опоры и стропила под крышей. Наличие вспышки в кадре может показаться неочевидным, однако посмотрите на голову девушки – вспышка сработала в тот момент, когда она обернулась, и нарисовала полупрозрачное лицо.

По клику — полный кадр, JPEG из камеры.

Следующая серия портретных снимков показывает сочетание естественного света на заднем плане (петербургский вечер) – и подсвеченного вспышкой переднего плана.

По клику — крупнее (1600×1200 px), обработка из RAW-файла.

На этих снимках я использовал разные режимы – и обычную вспышку, и медленную синхронизацию, а также различные уровни экспокоррекции.

По клику — крупнее (1600×1200 px), обработка из RAW-файла.

Лицо было сознательно освещено несколько более сильно, чем, пожалуй, следовало бы – поскольку я хотел продемонстрировать именно использование вспышки для подсветки переднего плана.

По клику — крупнее (1600×1200 px), обработка из RAW-файла.
По клику — крупнее (1600×1200 px), обработка из RAW-файла.

Кликнув на следующую иллюстрацию, можете скачать полный файл JPEG без обработки, каким он вышел из камеры.

По клику — полный кадр, JPEG из камеры.

В вечерних сумерках использование вспышки полностью зачерняет фон…

По клику — полный файл, JPEG из камеры

…или почти полностью:

По клику — крупнее, 1600x1200px

На следующем снимке экспокоррекция +1/3 EV:

По клику — крупнее, 1600x1200px

Здесь везде TTL-AUTO, камерный JPEG.

По клику — крупнее, 1600x1200px

Цветы на тёмном фоне со вспышкой смотрятся неплохо…

По клику — крупнее, 1600x1200px

…а когда мне удалось ненадолго взять вторую вспышку и использовать её в качестве ведомой, получилась ещё более сочная и почти бестеневая картинка. Та же лилия, подсветка двумя вспышками (вторая — слева сверху):

По клику — полный файл, JPEG из камеры

Здесь была диафрагма F9, и её не хватило, чтобы цветок полностью попал в ГРИП. На самом деле, вспышка FL-900R поддерживает такие продвинутые режимы работы камер Olympus, как Focus Bracketing (серия кадров со сдвигом плоскости фокусировки), Focus Stacking (внутрикамерная склейка таких кадров в один снимок с расширенной глубиной резкости) и Hi-Res (высокое разрешение до 80 Мп, получаемое объединением нескольких снимков с микросдвигом матрицы). Вспышка срабатывает отдельно на каждый кадр в серии, причём если понадобится, камера делает паузу между кадрами, ожидая, пока вспышка зарядится до необходимого уровня.

Ещё пара кадров с освещением двумя вспышками.

Вторая вспышка – слева…

По клику — крупнее, 1600x1200px.

…а здесь — справа снизу:

По клику — крупнее, 1600x1200px

Следующая ситуация, актуальная для использования вспышки – подсветка теней в солнечный день, особенно в контровом свете.

По клику — полный файл, JPEG из камеры.

Контровый свет был очень сильным – посмотрите на ореол на плечах и уши, просвеченные насквозь :). Без вспышки лицо было бы очень тёмным. Вспышка же делает картинку прекрасно сбалансированной. Вообще, экспоавтоматика в режиме TTL-AUTO великолепно справляется с такими ситуациями.

Здесь настолько сильного контрового света не было, ребята просто стояли в тени. Спокойная подсветка вспышкой:

По клику — полный файл, JPEG из камеры.

Обратите внимание, что эффекта красных глаз не образуется – хотя, по идее, у детей риск его проявления особенно силён. Однако нет:

По клику — крупнее, JPEG из камеры.

Причём я не использовал режим вспышки «с подавлением эффекта красных глаз» – не люблю предвспышки, которые он включает. Нет, здесь обычный одиночный импульс.

Кроп 1:1 из предыдущего кадра

Ещё примеры использования вспышки на солнце. Артисты на сцене освещены сзади.

По клику — крупнее (1600x1200px)

Включаю вспышку, делаю покрупнее…

По клику — крупнее (1600x1200px)

Другое дело!

По клику — крупнее (1600x1200px)

 

Теперь расскажу о результатах теста серийной съёмки со вспышкой.

На всякий случай напомню, что в камере Olympus OM-D E-M1 Mark II есть две разновидности серийной съёмки – быстрая H (когда фокус и экспозиция фиксируются по первому кадру) и медленная L (автофокус и экспозамер работают на каждом кадре). Причём в этих двух режимах и работа вспышки организована также совершенно по-разному.

Тест выглядел следующим образом. Объект – механические часы с секундной стрелкой (с плавным непрерывным движением). Питание вспышки – от полностью заряженных  Ni-MH аккумуляторов Panasonic Eneloop Pro ёмкостью «min 2500 mAh». Вспышка в ручном режиме (поскольку режим TTL-AUTO был бы неинформативен), головка отвёрнута в сторону от объекта.

Быстрая серийная съёмка H:

Я делал серии снимков, выставляя мощность импульса на значения 1/1, 1/4, 1/16 и 1/64 от максимальной.

Горизонтальные полоски – это серии снимков. Числа сверху – номера кадров. Съёмка шла со скоростью 10-11 кадров в секунду (конечно, с механическим затвором).

При всех значениях мощности вспышки скорость серийной съёмки не менялась. То есть, в режиме Н камера не ждёт, пока вспышка зарядится, приоритетом для неё является скорострельность, а уж вспышка сработает, когда получится.

В случае мощность 1/64 (обозначенном на диаграмме как H 1/64) вспышка срабатывала на каждом кадре (все клетки в полоске – белые). Очевидно, что серию можно было бы продолжать и дальше, сверх сделанных мною 23-х кадров, с тем же результатом.

При мощности 1/16 вспышка также успевает срабатывать на каждом кадре. Причём одновременно происходит её подзарядка, так что «полностью светлая серия» продолжается и после 16-ти кадров.

А вот на мощности 1/4 ситуация становится интереснее. В моём тесте вспышка сработала на первых семи кадрах (используя изначально накопленную энергию), одновременно начав подзарядку. Как видите на диаграмме, между кадрами со вспышкой получалось 3-5 кадров без вспышки, за время которых происходила подзарядка до нужного уровня. Напомню, скорость серийной съёмки была 10-11 кадр/с, то есть вспышка срабатывала 2-3 раза в секунду. Думаю, во многих случаях практической работы серийная съёмка со вспышкой примерно так и будет выглядеть.

Вот иллюстрация серийной съёмки в режиме H 1/4 (это GIF-анимация):

Наконец, в режиме H 1/1 вспышка срабатывает ещё реже. И это понятно – конечно, она не успевает заряжаться полностью на скорости 10 кадров в секунду. Вспышка делалась примерно на каждом 11-м кадре, то есть раз в секунду. Насколько я понимаю, камера идёт здесь на компромисс – одной секунды на самом деле недостаточно для полной подзарядки вспышки, но камера всё же делает снимок раз в секунду – на некоей мощности, «условно полной». Это подтверждается и тем, что первый кадр в этой серии (самая первая вспышка) получился заметно светлее, чем последующие кадры со вспышкой.

Понятно, что количественно оценить скорострельность серии Н со вспышкой при работе в реальных условиях сложно – будет играть роль и мощность вспышек, определяемая автоматикой из текущих условий, и длина серий, которые делает фотограф, и длительность пауз между ними. Тем не менее, надеюсь, что мне удалось дать вам некие ориентиры.

Любопытно, что в EXIF камеры на всех кадрах быстрой H-серии записывается информация «Flash fired», просто как обозначение режима, независимо от того, когда она реально физически сработала.

Теперь медленная серийная съёмка L.

А вот в этом случае камера на каждом кадре камера дожидается, пока вспышка зарядится до заданного значения. Каждый снимок будет гарантированно подсвечен. Время перезарядки вспышки, конечно, зависит от требуемой мощности.

Результаты снова представляю в таблице. На этот раз серии снимков идут вертикально. Слева – номера кадров, сверху – режим и мощность. В левых столбиках – время текущего кадра от начала серии. В правых столбиках – время паузы между соседними кадрами.

Можно запомнить, что время перезарядки вспышки получается примерно следующим:
L 1/1 = 2.7 секунды
L 1/2 = 1 секунда
L 1/4 = 0.5 секунды
L 1/8 = 0.2 секунды (если ориентироваться на первый десяток кадров в серии, ну или 0.3 секунды в серии в целом).

И снова для иллюстрации сказанного – GIF-анимация. Серийная съёмка в режиме L 1/4 (серия из 15 кадров, срабатывание вспышки на каждом кадре):

Признаться, погуляв со вспышкой пару дней, я понял, что мне её вообще снимать не хочется.

По клику — полный кадр, JPEG из камеры.

На солнце заполняет тени, в пасмурную погоду мягко подсвечивает сцену (на следующем снимке её работа видна на переднем плане).

По клику — крупнее (1600x1200px)

Помогает и при макросъёмке. Настоящего макрообъектива у меня в распоряжении не было, но зум MZD 12-100/4 PRO позволяет фокусироваться очень близко к передней линзе и получать довольно большое увеличение.

По клику — полный файл, JPEG из камеры

Особенно полезна вспышка при съёмке против солнца.

По клику — крупнее (1600x1200px)

Конечно, фотоаппарат со вспышкой получается более громоздким, но и удовольствия от съёмки больше, во всех смыслах. Порой даже окружающие проявляли уважение к человеку, который снимал цветочки не на смартфон, и с пониманием относились к моим просьбам типа «пожалуйста, подвиньтесь, мне нужно сделать кадр с этой точки» 🙂

По клику — полный файл, JPEG из камеры

Сильно загримированное лицо, блёстки на шляпе — однако вспышка отработала хорошо, подсветка вполне мягкая.

По клику — крупнее (1600x1200px)

Экспоавтоматика со вспышкой, в целом, отрабатывает отлично. Да, первые кадры с музыкантами (вверху этой страницы) получились темноватыми, однако это, я считаю, было обоснованной мерой против сильных бликов. В остальном же я почти всегда оставлял нулевую экспокоррекцию, и существенных скачков по экспозиции в ту или иную сторону не наблюдалось.

По клику — полный файл, JPEG из камеры

На последней иллюстрации (уж простите мне недворцовость интерьера, это у друзей на даче) собралось вместе сразу несколько плюсов использования вспышки – очевидные для понимающего фотографа, наглядные для новичка: подсветка переднего плана, подъём теней, радикальное снижение ISO с улучшением структуры изображения на пиксельном уровне, выравнивание диапазона яркостей (как следствие, прорисовка светлых участков вдали за дверью).

По клику — крупнее (1440x2162px)

Хотя у меня есть своя вспышка, использую её довольно редко – а зря! Общение с Olympus FL-900R словно заново напомнило мне, насколько это полезная вещь. В огромном большинстве ситуаций вспышка улучшает качество изображения, а в случае такой функционально мощной модели, как FL-900R, ещё и расширяет возможности съёмки как таковой.

Если вы задумываетесь о приобретении, которое поможет вашим фотографиям подняться на новый, более высокий уровень – не забудьте включить в список кандидатов, помимо различных объективов и штативов, ещё и вспышку. Оно того стоит!

Начало обзора – управление и меню

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: