Обзор Olympus OM-D E-M1 Mark II – часть 7 – Разрешение, сравнение с E-M1 и PEN-F

Посмотрим разрешение, которое обеспечивает камера Olympus OM-D E-M1 Mark II в студийных условиях. Для теста используем объектив M.Zuiko Digital ED 75/1.8, один из самых «резких» в системе Микро 4/3. Проверим обычный режим в разрешении 20 Мп, режим Hi-Res 50 Мп, а также сравним разрешение камеры E-M1 Mark II с двумя камерами Olympus – E-M1 и PEN-F.

Тест разрешения выполняем с использованием специальной тестовой мишени. Размер области для формата кадра 4:3 составляет около 53х40 см. Баланс белого по образцу, экспокоррекция +2/3EV. Снимки сделаны в JPEG максимального качества. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее будут приведены в увеличенном масштабе.

e-m1-ii-75-f18-reso-general-265

Двузначные числа на последующих кропах указывают количество линий (х100), приходящихся на полную высоту кадра. Например, 24 означает 2400 линии на всю высоту кадра.

Теоретический максимум разрешения, который способна обеспечить камера, равняется количеству пикселей в ее матрице по короткой (вертикальной) стороне. В камере Olympus E-M1 Mark II установлена матрица разрешения 5184х3888 точек, так что это значение составляет 3888.

Поясним чуть подробнее. Представьте себе очень примитивную матрицу, размером всего 10х10 пикселей. Такая матрица в лучшем случае сможет «разрешить» десять линий – то есть, сформировать изображение, на котором можно будет различить десять раздельных линий (считаются как черные полосы, так и белые промежутки между ними), но не более того. Аналогично, теоретический максимум для Olympus E-M1 Mark II (в родном для матрицы режиме 20 Мп) составляет 3888 линий. На практике значение получается меньше – свой вклад вносит и неидеальность объектива, и шумы матрицы, и другие факторы.

Приведенные далее иллюстрации имеют размер по ширине 600 px. Соответственно, обратите внимание, что на вашем мониторе (будь то десктопный компьютер, смартфон или планшет) они должны отображаться в несжатом размере, дабы обеспечивался попиксельный масштаб 1:1.

Итак, объектив M.Zuiko Digial ED 75/1.8, при разных значениях диафрагмы. Фокусное расстояние – единственно возможное, f=75 мм (f=150 экв.мм):

Olympus OM-D E-M1 Mark II resolution test

Фрагменты тех же снимков – с линиями растра в горизонтальной ориентации:

Olympus OM-D E-M1 Mark II resolution test

При желании, вы можете сравнить результаты с другими камерами, я провожу такие испытания в каждом обзоре. Более ранние мои обзоры публиковались на сайте Onfoto.Ru.

Однако наиболее интересным, наверное, будет сравнение новой камеры OM-D E-M1 Mark II с предыдущим флагманом системы OM-D E-M1, а также с PEN-F – единственным аппаратом Olympus (до появления E-M1 Mark II), в котором установлена матрица разрешения 20 Мп.

Используем одинаковый объектив, всё тот же MZD 75/1.8, одинаковые условия и параметры съемки, только лишь разрешение кадров различается – 16 Мп у E-M1 и 20 Мп у двух более новых моделей. Посмотрим два значения диафрагмы – F/2.8 (область пиковых значений разрешения объектива MZD 75/1.8, которая простирается примерно до F/8) и F/11 (при котором детализация начинает снижаться, однако оставаясь еще на очень высоком уровне):

Olympus OM-D E-M1 Mark II vs E-M1 vs PEN-F resolution test

Фрагменты кадров приведены в попиксельном масштабе 1:1. Поскольку при этом разрешение кадра при 20 Мп и 16 Мп получается немного разным (5184×3888 и 4608х3456), то шкалы разрешения (2000-2400-…-3600 линий) слегка сдвигаются друг относительно друга. На этой иллюстрации они совмещены при значении 3000 линий (отметка «30»), что отмечено красным треугольником справа.

При внимательном рассмотрении можно заметить, что E-M1 Mark II и PEN-F обеспечивают более высокую детализацию, чем E-M1, что, конечно, не стало сюрпризом. Области, где разница наиболее заметна на глаз, выделены вертикальными красными полосками.

Теперь рассмотрим режим высокого разрешения Hi-Res. В этом режиме камера делает восемь кадров в быстрой последовательности, выполняя микросдвиг матрицы от кадра к кадру и как бы собирая в один результирующий кадр информацию, которую формирует объектив.  В результате получается снимок в разрешении 50 Мп (8160x6120px).

Итак, камера Olympus OM-D E-M1 Mark II, объектив MZD 75/1.8 (f=150 экв.мм), режим Hi-Res 50 Мп:

Olympus OM-D E-M1 Mark II resolution test - Hi-Res mode 50Mp

Опять же, любопытно сравнить режимы Hi-Res 50 Мп в камерах E-M1 Mark II и PEN-F. Используем три значения диафрагмы – F/1.8 (самая открытая), F/2.8 (пик разрешения) и F/8 (это максимальное значение, в котором работает режим Hi-Res):

Olympus OM-D E-M1 Mark II vs PEN-F resolution test - Hi-Res mode 50Mp comparison

Все предыдущие кадры были выполнены при минимальном «штатном» для матрицы значении чувствительности (у всех трёх камер это ISO 200). Теперь посмотрим, как на разрешении сказывается повышение чувствительности.

Следующие снимки сделаны при ISO  LOW (64), 400, 1600, 6400 и 25600. По-прежнему объектив MZD 75/1.8, разрешение 20 Мп:

Olympus OM-D E-M1 Mark II resolution test at high ISO

И опять, сравним E-M1 Mark II с камерами E-M1 и PEN-F – в критической для детализации изображения области, на высоких значений чувствительности.

Сначала ISO 1600:

Olympus OM-D E-M1 Mark II vs E-M1 vs PEN-F resolution comparison test - at high ISO

Далее – значение ISO 6400:

Olympus OM-D E-M1 Mark II vs E-M1 vs PEN-F resolution comparison test - at high ISO

И наконец, ISO 25600:

Olympus OM-D E-M1 Mark II vs E-M1 vs PEN-F resolution comparison test - at high ISO

Во всех случаях 20-мегапиксельные E-M1 II и PEN-F дают более высокое разрешение, чем E-M1. Кроме того, на самых высоких ISO видно, что картинка с E-M1 II более четкая, чем у PEN-F, у нее меньше артефактов смазывания (шумоподалвения), линии читаются лучше. Определенно E-M1 Mark II обеспечивает более высокое качество изображения на высоких ISO.

Обзор Olympus OM-D E-M1 Mark II – часть 7 – Разрешение, сравнение с E-M1 и PEN-F: 5 комментариев

  1. Большое спасибо Дмитрий… Так досканально никто не разобрал — ждал Топтыгинский — он всё никак …и попал на Ваш — Всё понравилось — Я хочу приспособить E-M1 MARK II под макро и микро съёмку ( тк ни одна фирма не находит нужным только для макро сделать камеру ) — Как Вы считаете — можно — ??? детализация при мин iso и шумы — позволять делать очень качественные снимки ? Заранее благодарен за ответ …Большое Вам спасибо — С уважением Серёжа

    Нравится

    1. Серёжа, я подозреваю, что в технических вопросах «переделки камеры под макро» Вы понимаете лучше меня 🙂 так что Вам виднее!
      Мне думается, что, в принципе, можно, только… стоит ли?
      В том смысле, что плюсы E-M1 II — в быстродействии, репортажности, спец фичи под это. Оттого и высокая стоимость. А Вы это всё собираетесь не использовать, видимо?
      Хотя Focus Stacking пригодился бы, конечно.
      Насчет детализации — если макросъемка неподвижных объектов, то в режиме Hi-Res 50 Мп детализация будет супер!
      Если же живой природы, то… всё относительно 🙂

      Нравится

      1. Добрый день Дмитрий -Так вот быстродействие и самый главный козырь — на авто фокусе нет возможности всё снять увиденное у меня — а репортажности мне как раз и не хватает — а вот повтор мураши не хотят снова делать — вся надежда на М1 М2 — а уж Pro Capture — так прямо для меня создан — ещё вопрос — в разговоре о стекинге Вы упомянули что 60 мм макро — будет работать со стеком — а 30 мм макро — будет работать — и какие ещё камеры будут работать из Олимпуса со стеком — ??? Была бы у Олимпуса камера специально для макро фото — с одним объективом и с увеличением от х 5 и до х10 .и с автофокусом .- но такого нет — вот и приходится приспосабливаться да и самому изобретать велосипед … спасибо большое — за Ваш доскональный обзор — никто даже и близко так не делает — а я прочитал всё про Олимпу — мне М1М2 очень понравился и я буду его покупать — рано или поздно — а если ещё будут вопросы — куда Вам можно написать — ??? С уважением и наилучшими пожеланиями — Серёжа …

        Нравится

    2. Фокус стекинг (автосклейка в камере) работает только в двух старших «единичках» — E-М1 и E-M1 II. По крайней мере, на сегодняшний момент; ведь его могут и добавить обновлением прошивки, если захотят. Тот же 30 макро, который Вы упоминаете — насколько я помню, сначала не поддерживался, а потом добавили.

      Так что будет самым правильным актуальную информацию всё же спрашивать у производителя (или смотреть у них на сайте).

      Нравится

      1. Добрый день Дмитрий …Посмотрел 10 М 3 — стека нет в камере да 16 Мпк — отпал — только E-M1 II стоит в первых планах покупки — уже решено — Но вот попался в Олимпус TG — 5 — не приходилось эти серии — держать — снимать ими — ??? там есть функция микроскоп — и в этой функции зум работает как сильное увеличение — я нашёл TG — 3 — старая модель — но микроскоп есть — и на полном увеличении он даёт по макро тесту на линейке — 3 мм на весь экран ( объектив сигма — 50 мм МАКРО — даёт только 24 мм ) — моя Sony — T — 70 — 8 Мпк разрешение — там что похожее есть и дает 8 мм — и размер файла после увеличения получается — 3000 х 2000 пк здесь — в 2,5 раза больше — и матрица 12 Мпк качество будет лучше — тк там процессор как и на E-M1 II — в инструкции пишут -12 Мегапикселей
        Мощный сенсор камеры TG-5 обеспечивает высочайшую скорость работы. Качество изображений стало лучше, чем в предыдущих моделях, улучшилась детализация, Может на первое время взять TG-5 — там функционал отличный — поснимать микроскопом — а Е М1 М2 стоит в планах на первом бесповоротно — https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/tough/tough_cameras/tg_5/tg_5_specifications.html
        Спасибо Дима за Все ваши ответы и высказывания — С уважением и наилучшими пожеланиями — Серёжа

        Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: