Посмотрим, как выглядят снимки в исполнении Olympus OM-D E-M1 Mark II при различных значениях чувствительности ISO. Съемка со штатива, освещение лампами 4000К, баланс белого по образцу, объектив M.Zuiko Digital ED 75/1.8, фокусное расстояние f=150 экв.мм, режим приоритета диафрагмы F/7.1, выдержки от 1/2 до 1/1000 сек, шумоподавление на этих снимках Стандарт (чуть ниже посмотрим изображение с разными уровнями шумоподавления). 

Тестовый натюрморт выглядит следующим образом. Рамками обозначены участки, которые дальше будут показаны в попиксельном масштабе 1:1.

Теперь посмотрим, как работает система шумоподавления Olympus E-M1 Mark II. Используем ту же тестовую сцену, два фрагмента:

Сначала берем значение ISO 200 (как бы эталон при минимальном штатном ISO матрицы), а далее при высоких ISO 1600, 6400 и 25600 смотрим четыре уровня шумоподавления, которые предлагает PEN-F (как и другие системные камеры Olympus) – Off, Low, Standard, High (Выключено, Слабое, Стандартное, Сильное).

Теперь ISO 6400:

Наконец, ISO 25600:

При желании эти результаты можно сравнить с другими камерами, я провожу аналогичный тест в каждом своем обзоре фотокамер. Раньше они публиковались на сайте Onfoto.Ru, сейчас здесь.

Теперь сравним E-M1 Mark II с другой моделью Olympus последнего времени, и единственной, у которой разрешение матрицы также равняется 20 Мп – PEN-F.

Голубыми квадратами отмечены два фрагмента, которые дальше смотрим в попиксельном масштабе 1:1. Сравниваем камеры Olympus E-M1 Mark II и PEN-F, разрешение 20 Мп, уровень шумоподавления – Стандарт.

Первый фрагмент:

И второй фрагмент:

Есть область значений ISO, где E-M1 II явно выглядит лучше, чем PEN-F. А именно, в районе ISO 1600-6400. Ниже этого диапазона обе камеры одинаково хороши, выше – лидирующее положение E-M1 II уже не так заметно (хотя имеет место; взгляните на более сочные цвета на ISO 25600, и на полоски в правой части фрагментов). А вот на ISO 3200 E-M1 Mark II просто существенно лучше. Для наглядности — анимация:

Если изображение остается неподвижным – включите воспроизведение GIF-анимации в вашем браузере и/или перезагрузите страницу

То же самое, увеличенное в два раза:

Очевидно, разработчики постарались добиться расширения диапазона «рабочих» значений ISO, проработав критическую часть диапазона, и им это удалось. Как минимум, на одну ступень, если не больше.

Кратко посмотрим, что происходит в режиме Супер-HD (он же Hi-Res 50 Мп). В принципе, столь радикальных изменений здесь нет. Возможно, разница и проявилась бы на высоких ISO (как это мы увидели на 20 Мп, коль уж так работает улучшенная матрица). Однако, как мы помним, значение чувствительности в этом  режиме ограничено ISO 1600, поскольку разработчики изначально стремились обеспечить бескомпромиссное качество, а на самых высоких ISO само преимущество режима Hi-Res было бы снивелировано. На низких же ISO изображение у E-M1 Mark II и PEN-F получается очень близким.

На пиксельном уровне картинка E-M1 II выглядит чуть мягче, чем у PEN-F, микроконтраст менее резкий. Однако детализация при этом вовсе не ниже. Если говорить о структура изображения у E-M1 II в целом, то, пожалуй, она лучшая из всех камер Olympus до сегодняшнего дня. Говорю это не только на основе этих снимков, а и всех других, которые делал этой камерой.

Содержание обзора:

1. Введение, особенности, технические характеристики
2. Дизайн, интерфейс, органы управления
3. Меню, функции и режимы
4. Система фокусировки
5. Серийная съемка и Pro Capture
6. Стабилизатор, видеосъемка
7. Разрешение — при 20 и 50 Мп, сравнение с E-M1 и PEN-F
8. Шумы, шумоподавление, сравнение с PEN-F
9. Примеры снимков
10. Выводы