Обзор Olympus OM-D E-M10 II – часть 6 – Стабилизатор, автофокус, видеосъемка

Оптический стабилизатор изображения

Камера OM-D E-M10 Mark II, как и другие системные камеры Olympus, снабжена системой оптической стабилизации изображения, работающей на принципе сдвига матрицы. Обещано, что эффективность ее заметным образом (с трех до четырех экспоступеней) повышена по сравнению с моделью E-M10, а также, что стабилизатор стал «пятиосевым» – этот красивый термин означает, что отрабатываются не только линейные перемещения камеры (по двум направлениям), но и вращательные движения (по трем осям).

Субъективно стабилизатор E-M10 II работает прекрасно – при полунажатии на кнопку спуска картинка замирает. Однако попробуем оценить работу стабилизатора количественно и представить результаты в наглядном виде. Методика тестирования будет следующей.

Я использую объектив M.Zuiko Digital ED 45/1.8, имеющий эквивалентное фокусное расстояние 90 экв.мм. Притемненное помещение, объект – горящий светодиод режима Standby телевизора (диаметром менее двух миллиметров), расстояние до которого около двух метров. Камеру держу перед собой, двумя руками за боковые грани камеры.

Снимки выполнялись в режиме приоритета выдержки при следующих значениях выдержки – 1/60, 1/15, 1/4 и 1 секунда, с выключенным стабилизатором изображения (off) и с включенным (ON).

В каждом варианте делалось шесть снимков, после чего два самых неудачных отбрасывалось (имеем право, мы же стремимся получить лучший результат), а остальные четыре были совмещены в редакторе изображения для наглядности, в масштабе кропа 100%.

Кроме того, проверяем в тех же условиях работу предыдущей камеры E-M10 – посмотрим, действительно ли стабилизатор E-M10 Mark II продемонстрирует заметный прирост эффективности.

Итак, начинаем с выдержки 1/60 секунды:

Stab-60-E-M10-II-OFF

При отключенном стабилизаторе на паре снимков имеется небольшой смаз. Видимо, оттого, что выдержка 1/60 – уже примерно в полтора раза более длинная, чем рекомендуемая классической формулой «единица, деленная на эквивалентное фокусное расстояние объектива (в миллиметрах)», и в нашем случае равная 1/90 секунды. А кроме того, описанный выше хват камеры – не оптимальный с точки зрения минимизации смаза.

Со стабилизатором все снимки, конечно, резкие:

Stab-60-E-M10-ON

Уже здесь E-M10 Mark II показывает чуть лучшие результаты, однако какие-либо выводы делать еще рано.

Stab-60-E-M10-II-ON

Далее, выдержка 1/15 секунды:

Stab-15-E-M10-II-OFF

Без стабилизатора смаз ощутимый, и неудивительно – ведь выдержка уже в 5-6 раз длиннее рекомендуемой «безопасной».

Стабилизатор, однако, этот смаз практически полностью компенсирует:

Stab-15-E-M10-ON

Причем в обеих камерах примерно равным образом.

Stab-15-E-M10-II-ON

Теперь выдержка 1/4 секунды. Это более чем в 20 раз длиннее рекомендованной.

Stab-4-E-M10-II-OFF

Смаз уже сильный, без стабилизатора едва удается получить один приемлемый кадр из шести.

Однако со стабилизатором результат прекрасный! Не могу сказать, что все кадры идеально резкие, однако результаты стабильны, и полученные снимки вполне можно будет использовать:

Stab-4-E-M10-ON

Результаты E-M10 и E-M10 Mark II весьма похожи.

Stab-4-E-M10-ON

Наконец, выдержка 1 секунда:

Stab-1-E-M10-II-OFF

Без стабилизатора смаз очень сильный, ни одного резкого кадра получить не удалось.

Стабилизатор существенно снижает смаз, хотя при такой выдержке полностью компенсировать его уже не удается. Тем не менее, сделав несколько снимков, можно получить приемлемые для некоторых применений (типа репортажа или публикации в интернете в пониженном разрешении) результаты.

Stab-1-E-M10-ON

Наконец-то, проявилось преимущество E-M10 Mark II. Он показывает лучший результат:

Stab-1-E-M10-II-ON

Какие выводы можно сделать?

Во-первых, для любого стабилизатора изображения имеется диапазон выдержек, когда он наиболее эффективен. При более коротких выдержках стабилизатор еще не нужен и использовать его не обязательно, а при более длинных – он уже не справляется (хотя и продолжает уменьшать смаз). В нашем тесте такой областью, где работа стабилизатора оказалась наиболее эффективной, получилась выдержки в районе 1/15…1/4 секунды. И здесь различие между E-M10 и E-M10 II оказалось несущественным.

Преимущество E-M10 II проявилось на краю тестировавшегося диапазона выдержек, при выдержке в 1 секунду. Субъективно можно сказать, что преимущество составляет «половину» разницы между вариантами в 1/4 и 1 секунды. А поскольку эта разница равна двум экспоступеням, то получается, что «половина» примерно составит как раз обещанную одну экспоступень.

Отметим, что изображение без смаза удалось получить на выдержке, которая почти в сто раз (более, чем на пять стопов) длиннее «максимальной рекомендованной» (1 секунда по отношению к 1/90 секунды). Великолепный результат.

Следующий ролик наглядно показывает работу стабилизатора изображения E-M10 Mark II. Режим фотосъемки. Подвергаем камеру сильной вибрации (гораздо сильнее, чем дрожат руки при реальной съемке). С выключенным стабилизатором (Image stabilization OFF) картинка на экране повторяет дрожание объекта съемки. При полунажатии (и удерживании в этом положении) кнопки спуска затвора стабилизатор включается (Image stabilization ON), картинка замирает. Намеренно используя чрезвычайно сильную вибрацию, смотрим пределы, до которых справляется стабилизатор. Линейная качка отрабатывается лучше, чем вращательная. В целом же стабилизатор работает очень эффективно.

 

Теперь проведу тест, который, вероятно, интересует многих – сравнение эффективности стабилизатора изображения Olympus E-M10 II во время видеосъемки со старшей моделью Olympus E-M5 II.

Помещаю на один риг три камеры (E-M10 II, E-M5 II, а также референсную камеру с выключенным стабилизатором). Использую китовые объективы M.Zuiko Digital на фокусном расстоянии 20 мм (40 экв.мм), режим стабилизатора M-IS 1 (сдвиг матрицы плюс электронная).

 

Olympus E-M5 Mark II показывает заметно лучшие результаты, гася и сглаживая более сильные вибрации. Это не удивительно – ведь у него более точная система позиционирования матрицы (что позволило реализовать режим Hi-Res 40 Мп), а также несколько иная (хотя и основанная на тех же принципах) конструкция стабилизатора в целом. Так что лидером по части стабилизации при видеосъемке остается все же E-M5 Mark II. Тягаться с ним сложно, на сегодняшний день система стабилизации E-M5 II – одна из лучших (а весьма вероятно, что и просто самая лучшая из существующих). Тем не менее, в модели E-M10 Mark II стабилизатор тоже работает прекрасно, камера существенно улучшена в этом смысле по сравнению с предыдущей E-M10.

Автофокус и видеосъемка

Следующая видеоиллюстрация дает представление о скорости автофокусировки Olympus OM-D E-M10 Mark II с объективом MZD 14-42/3.5-5.6 EZ. Результат отличный, автофокус очень быстрый.

 

Производитель обещает, что в камере E-M10 Mark II улучшен по сравнению с E-M10 режим непрерывной (постоянной) автофокусировки C-AF. Наверное, тестировать этот момент можно самыми разными способами, я провел самое простое испытание. Сравниваем режим C-AF у модели E-M10 (слева) и нового E-M10 Mark II (справа), поставив камеру в непростые условия, когда в кадре одновременно присутствуют и близкие объекты (оконные рамы) и далекие (листва во дворе). Включаем сначала фокусировку по одной центральной зоне, а затем по всем 81 зонам.

 

Как видно, при фокусировке по центру камеры отработали примерно одинаково (хотя и здесь E-M10 Mark II работает стабильнее). Во втором же случае, при фокусировке по 81 зоне, E-M10 вообще игнорирует изменение композиции кадра и появление в его середине далеких объектов. Возможно, в некоторых ситуациях это окажется плюсом, но мне поведение E-M10 II представляется более адекватным.

Примеры видеосъемки в исполнении Olympus OM-D E-M10 II.
Объектив MZD 14-42/3.5-5.6 EZ.

Пример 1. Снято в формате Full HD 1920×1080@25p All-I, поток 76 Мб/с.

 

Пример 2. Снято в формате Full HD 1920×1080@25p All-I, поток 75 Мб/с.

 

Пример 3. Снято в формате Full HD 1920×1080@50p IPB, поток 52 Мб/с.

 

Пример 4. Снято в формате Full HD 1920×1080@50p IPB, поток 52 Мб/с.

 

Пример 5. Снято в режиме 120fps VGA 640×480@30p, поток 52 Мб/с.

 

Использованы фрагменты выступления Павла Горского (Санкт-Петербург) –
с его любезного разрешения. 

Содержание обзора:

1. Введение
2. Дизайн, органы управления
3. Функции и режимы, Арт-фильтры, iAuto
4. Функции и режимы, внутрикамерное меню
5. Брекетинг по фокусировке (Focus BKT)
6. Стабилизатор, автофокус, видеосъемка
7. Разрешение (с MZD 14-42 EZ и 12-40 PRO)
8. Качество снимков — шумы, высокие ISO
9. Примеры снимков
10. Выводы

Обзор Olympus OM-D E-M10 II – часть 6 – Стабилизатор, автофокус, видеосъемка: 2 комментария

  1. Станислав Васильев рекомендует использовать стаб в сочетании с серийной съемкой. У меня на первой единичке и 9 мм фокусного легко получился резкий снимок на 1 сек. У Васильева на второй единичке около 10 с. Человек-штатив.

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: