Мы знаем, что в беззеркальных камерах Olympus (линеек PEN и OM-D) используется система стабилизации изображения на сдвиге матрицы. То есть, матрица может управляемо смещаться относительно своего нейтрального, «нулевого», положения.
Эта особенность получила совершенно новое использование в модели Olympus OM-D E-M5 Mark II и позволяющее получать снимки высокого разрешения 40 Мп. Сама матрица имеет разрешение 16 Мп, однако камера последовательно делает восемь быстрых снимков, каждый раз сдвигая матрицу на небольшую величину, а далее эти снимки программно складываются в результирующий 40-мегапиксельный файл.
В процессе съемки матрица как бы описывает круг (а фактически – квадрат) вокруг исходного положения. Официальный пресс-релиз компании Olympus описывает величину сдвига от кадра к кадру несколько туманно – как «расстояние менее пикселя». Однако следующая иллюстрация (также предоставленная Olympus) показывает, что сдвиг равен половине расстояния между центрами соседних пикселей.
Если картинка остается неподвижной – включите воспроизведение GIG-анимации в вашем браузере и/или перезагрузите страницу.
Тот же вывод – что величина сдвига равняется именно половине шага матрицы – следует и из патента Olympus No. 2013-187811, который можно найти в сети. Вот иллюстрации из него:
Главное преимущество такой технологии – конечно же, получение снимков с высокой детализацией, невозможной при съемке матрицей 16 Мп в обычных режимах. Кроме того, производитель обещает меньшее количество артефактов, вызываемых цветовой интерполяцией.
Сразу заметим, что технология High Res 40 Mp имеет ряд ограничений.
Первое, и самое существенное – съемка должна вестись со штатива. Откровенно говоря, для меня это не кажется абсолютно очевидным и неизбежным в принципе, однако это тема для отдельного разговора. Пока ситуация однозначна – только штатив.
А значит, никакой репортажки, портретов и вообще движущихся объектов в кадре. Возможные области применения – архитектура, репродукции, технические съемки, натюрморты. Также пейзажи и макросъемка – однако это уже с оговорками, например, ветки деревьев не должны качаться от ветра.
Несколько забегая вперед, замечу, что люди в кадре, если они небольшие и на заднем плане, особенно снимок не портят. Выглядят просто как смазанные, что бывает и при обычной съемке с большой выдержкой. И лишь при сильном увеличении можно заметить муар и прочие артефакты, как следствие не полностью совместившихся кадриков:
Пара ограничений является следствием не технологии в принципе, а желания разработчиков обеспечить бескомпромиссно высокое качество в режиме High Res. А именно: диафрагму нельзя прикрыть сильнее, чем до F/8 (для любого установленного объектива; это понятно, поскольку дальше из-за дифракции картинка будет замыливаться), а значение чувствительности не может превышать ISO 1600 (дабы остаться, опять же, в зоне заведомо качественной картинки).
На самом деле, оба эти ограничения мне вообще ограничениями не кажутся. Уж если съемка в любом случае ведется со штатива – смысла использовать предельно высокие ISO всяко нет. Лучше сразу поставить ISO на минимум (хотя здесь может стать значимым еще одно ограничение – выдержка не должна превышать 8 секунд).
Кроме того, в режиме High Res самая короткая выдержка при съемке со вспышкой составляет 1/20 секунды. Рекомендуется использовать объективы MZD Pro и Premium, а также ZD Pro и Top Pro (к этому мы еще вернемся в тесте разрешения) – опять же разумный совет, уж коли качество, то без компромиссов.
Наконец, в режиме High Res нельзя одновременно использовать обычные режимы, предполагающие обработку снимков – Творческие фильтры (Art filters), Live Time, Live Composite, HDR, мультиэкспозицию, все типа брекетинга, коррекция перспективных искажений (Keystone Comp) и e-portrait.
Любопытно, что использование цифрового телеконвертера разрешено. Вернемся к этому моменту чуть позже, а пока давайте уже, наконец, посмотрим первые снимки!
Итак, камер Olympus OM-D E-M5 Mark II, объектив M.Zuiko Digital 12-40/2.8, типовая тестовая сцена, которую мы используем во всех обзорах.
Рамками отмечены области, которые далее смотрим в увеличенном масштабе.
Первый фрагмент, попиксельный масштаб 1:1.
Результаты потрясающие. Картинка и при 16 Мп очень неплохая, а в режиме 40 Мп выглядит просто фантастически.
Как вариант, для удобства сравнения приведем кропы к одному масштабу, увеличив в фотошопе 16-мегапиксельный фрагмент:
Смотрим теперь второй фрагмент.
Опять же, сначала попиксельный масштаб 1:1…
…а теперь 16 Мп фрагмент увеличен до одного масштаба с 40 Мп:
В дальнейших тестах мы посмотрим, как изображение меняется по мере роста ISO.
Несколько забегая вперед, посмотрим результаты теста разрешения. Объектив тот же, M.Zuiko Digital 12-40/2.8, фокусное расстояние f=23 мм (46 экв.мм), диафрагма F/4. Принцип демонстрации тот же. Слева и в центре – кропы в попиксельном масштабе 1:1, справа – фрагмент 16 Мп увеличен до масштаба снимка 40 Мп.
Еще раз отметим, что результат очень хорош и в обычном режиме 16 Мп. Высокое разрешение, отсутствие хроматических аберраций (цветового окрашивания), минимальное снижение качества к углам кадра (этого здесь не видно, но таковы результаты). А уж в режиме 40 Мп… просто шикарно.
Здесь можно пояснить, что тестовая таблица имеет размеры 53х40 см (зоны для формата 4:3), и ширина линий на отметке 4000 составляет около 1.5 миллиметров (всех девяти черных линий и восьми белых между ними). Их с трудом можно различить (и почти невозможно пересчитать) невооруженным глазом.
Более подробные тесты разрешения – на различных фокусных расстояниях, с разными диафрагмами, с объективом MZD 12-40/2.8 Pro, а также с объективами линейки ZD – на соответствующих страницах этого обзора.
Заметим, что при съемке в режиме 40 Мп создаются RAW файлы разрешения 9280×6938, то есть 64 Мп. Разрешение выглядит совсем уж запредельным, однако я бы не спешил радоваться в предвкушении еще более высокой детализации, которую можно вытащить из RAW. Вполне вероятно, что размер RAW-файла попросту является следствием большого объема информации, которая участвовала в его создании (ведь делается восемь снимков). Однако плагина для Фотошопа, который позволяет работать с файлами ORF 64 Мп и который обещан производителем, пока в доступности нет. Появится – посмотрим.
Содержание обзора:
1. Введение
2. High Res 40 Мп — принцип и первые впечатления
3. Дизайн, система управления, функции
4. Арт-фильтры, iAuto, внутрикамерное меню, режим просмотра
5. Автофокус, стабилизатор, видео
6. Разрешение (MZD 12-40/2.8) — 16 и 40 Мп
7. Разрешение — объективы ZD при 40 Мп
8. Качество снимков — шумы, высокие ISO
9. Примеры снимков — часть 1
10. Примеры снимков — часть 2
11. Выводы и оценки
Очень много в обзоре опечаток и текстовых ошибок. Все время указываются данные Марк II. Во-первых упоминается Марк II , хотя речь идет о Марк III. Во-вторых, упоминается матрица в 16 МП, хотя в камере стоит матрица 20.3 МП.
НравитсяНравится
С чего бы? Весь обзор про Olympus OM-D EM-5 Mark II и 16 матрица, вы напутали что. то…
НравитсяНравится 1 человек
Вы сейчас комментируете обзор em5m2, хотя ожидали читать, очевидно, обзор ем5м3. Пожалуйста, поясните — это просто недоразумение? Или какие-то ошибки у меня — например, неверная ссылка… Тогда, конечно, надо исправлять.
Почему вы решили, что это обзор ем5м3?
НравитсяНравится
Увы, как ни старайся, матрица маленькая со всеми вытекающими!
Конечно, для каждого свое: кому FF, кому 1″. Мне в самый раз APS-C. Правда, макро на микре удобнее.
НравитсяНравится
А возможно ли с об\ективами Минолта или только с родными?
НравитсяНравится
Поскольку это делается за счет системы стабилизации изображения и сдвига матрицы, должно работать с любым установленным объективом.
НравитсяНравится
А на выходе возможен только джипег? Или рав в хайрезе тоже можно создать?
НравитсяНравится
И JPG, и RAW можно создать.
НравитсяНравится