Три китовых объектива Olympus — Часть 1 — Конструкция, характеристики, управление

Тема этого обзора – сравнение трёх объективов, входящих в «китовые» комплекты с камерами Olympus – в значительной степени продиктована вопросами, которыми задаются фотолюбители, приобретающие технику Olympus: «Какая разница между китовыми объективами?», «Какой лучше?», «Как мне выбрать…» и так далее.

Обратите внимание, что я говорю именно о фотолюбителях и имею в виду недорогие комплекты фототехники. Понятно, что флагманские камеры Olympus тоже могут комплектоваться теми или иными объективами в разных комбинациях, но это уже другая история – покупают те комплекты, как правило, профессионалы и продвинутые энтузиасты, которые подходят к выбору более осознанно, а главное – там и объективы другие, более серьёзные. Мы же сейчас будем говорить о бюджетных объективах и рассматривать базовые моменты, определяющие выбор. В какой-то мере это будет ликбез – ориентированный на новичков-фотолюбителей.

ВНИМАНИЕ!
Помимо текстовой версии, которую вы сейчас читаете, существует видеоверсия этого же обзора. Она более наглядная, однако текстовый обзор удобен тем, что позволяет скачать полноразмерные файлы снимков, а также без спешки поизучать тесты разрешения и высоких ISO.

Итак, в настоящий момент младшие камеры Olympus чаще всего комплектуются следующими тремя объективами:
— M.Zuiko Digital 14-42mm F/3.5-5.6 II R
— M.Zuiko Digital ED 14-42mm F/3.5-5.6 EZ
— M.Zuiko Digital 17mm F/1.8.

Возможны и другие варианты – камера без объектива, комплект с двумя объективами (один из которых так или иначе более специализированный: либо зум-телевик, либо макрообъектив и так далее). Однако именно три вышеперечисленные модели сейчас можно с полным основанием считать основными «китовыми» объективами Olympus. Рассмотрим их по очереди.

M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 II R

Этот объектив – самый старший из трёх рассматриваемых. Не по уровню, а по возрасту – он выпускается уже более семи лет. Не спешите считать его «старичком» и списывать со счетов… впрочем, не буду забегать вперёд.

Кстати, римская цифра II в полном наименовании объектива говорит о том, что он когда-то пришёл на смену первой версии, но о ней вспоминать сейчас уже нет смысла.

Диапазон фокусных расстояний объектива MZD 14-42/3.5-5.6 II R составляет 28-84 мм в пересчёте на классический «пленочный» эквивалент. Кратность зума – ровно трёхкратная. Эти значения, как и показатели светосилы (F/3.5-5.6) очень типичны для бюджетных зум-объективов различных систем. Можно сказать, что это стандарт де-факто для бюджетных китовых зумов.

Трёхкратный зум позволяет, не сходя с места, «приблизить» снимаемые объекты. То есть, увеличить их размер в кадре – за счёт более плотного кадрирования, обрезания краевых участков кадра. Конечно, это удобно; однако и у фикс-объективов, представителями которых у нас сейчас выступает MZD 17/1.8, есть свои плюсы, подробнее о которых – чуть позже.

Объектив MZD 14-42/3.5-5.6 II R – самый габаритный из трёх сравниваемых. Строго говоря, он лишь самый длинный, однако именно длина, а не диаметр, определяют впечатление от объектива, когда он установлен на камеру.

Объектив имеет складную конструкцию. На иллюстрациях он изображён в сложенном виде, с минимальными габаритами. Если вы включите камеру, то вести съёмку не получится, а на экране появится сообщение «Объектив заблокирован. Разблокируйте объектив».

К счастью, разблокировка объектива и приведение его в рабочее состояние выполняется очень легко и быстро. Нужно повернуть кольцо зуммирования примерно на 45 градусов «влево» (если смотреть на камеру сверху). Тубус объектива при этом выдвинется примерно на пару сантиметров, риска на оправе совместится со значением «14» на шкале фокусных расстояний, послышится легкий щелчок (сработает фиксатор) и камера оживёт. Все эти действия выполняются за пол-секунды, так что хотя в необходимости «раскладывать» объектив некое неудобство увидеть можно, мне оно не кажется существенным. Тем более, что делаешь разблокировку один раз, доставая камеру из сумки, а дальше можно оставлять объектив в рабочем состоянии сколь угодно долго.

При вращении кольца зума фокусное расстояние будет изменяться в диапазоне от 14 до 42 мм, упираясь в ограничители с обеих сторон. Чтобы сложить объектив, нужно подвинуть в сторону «от себя» небольшой подпружиненный ползунок – тот самый фиксатор, который уже упоминался. Тогда можно выйти за отметку «14», при этом тубус объектива вернётся в исходное состояние.

Кольцо зума достаточно широкое, с учётом небольших в целом габаритов объектива. Вращается оно хоть и не «как по маслу», но всё же на удивление мягко.

Кольцо ручной фокусировки более узкое, однако свои функции выполняет вполне нормально. В ручном режиме управление фокусом – электромеханическое, то есть вы не напрямую вращаете линзы в объективе, а отдаёте команды фокусировочному мотору, причём кольцо вращается по бесконечному кругу. Никакого неудобства это не вызывает, ручная фокусировка получается точной и уверенной.

Байонетное крепление у объектива MZD 14-42/3.5-5.6 II R – пластиковое. Вызывает меньше доверия, чем металлическое у двух других сравниваемых моделей, хотя некую логику в таком решении разработчиков увидеть можно: бюджетный китовый объектив поначалу, скорее всего, будет единственным в системе, и хозяин не будет его часто снимать с камеры, пластиковый байонет изнашиваться не будет. Когда же фотограф дорастёт до смены объективов, то и сам китовый объектив постепенно поменяет.

M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ

Аббревиатура EZ в названии этого объектива говорит об Электрическом Зуммировании в его конструкции. На самом деле, электрический привод используется здесь не только для зума, но и для перевода объектива из сложенного состояния в рабочее и обратно.

Когда питание камеры выключено, объектив MZD 14-42 EZ находится в транспортном положении. Так он получается действительно компактным, а камеру с ним вполне можно положить в карман (не джинсов, но куртки) или в самую небольшую сумочку.

При включении питания камеры объектив раскладывается, выезжают два раздвижных сегмента.

Такая автоматическая раскладная конструкция, с одной стороны, удобнее, чем ручная у MZD 14-42 II R, поскольку не требует от вас дополнительных действий, вы просто включаете камеру. С другой же стороны, для выдвижения объектива требуется некое время – небольшое, но ощутимое, порядка секунды. На мой взгляд, крутнуть объектив вручную можно быстрее.

На оправе объектива два рифлёных кольца. Внешнее, узкое – ручной фокусировки. Принцип работы – как и у MZD 14-42 II R. Электромеханический привод, команды моторчику, вращение по полному кругу. Кольцо очень узкое и поэтому не слишком удобное; впрочем, подозреваю, что режим ручного фокуса начинающий фотолюбитель будет использовать не часто. Так что ладно, нормальное кольцо.

Более широкое (хотя всё относительно; около сантиметра) кольцо управляет зуммированием. Здесь привод также электрический. Кольцо подпружиненно отклоняется от нейтрального положения примерно на пол-сантиметра в ту и другую сторону, соответственно отдавая команды на изменение фокусного расстояния.

Скорость зуммирования может регулироваться в меню камеры. Не рискну сказать, что «во всех камерах Olympus» (поскольку точно не помню. а под рукой их всех не имею), но точно во многих, причём ещё и раздельно для фото- и видеосъёмки.

Лично мне обычный ручной зум нравится больше. Электрический привод придаёт системе инерционность, ты не можешь пробежаться по всему диапазону зума столько же быстро, как при обычном повороте кольца зуммирования. Хотя электрический зум, возможно, будет привычнее тем, кто переходит на беззеркалку с компактных камер (где такой зум – обычное дело). Также электрический привод даёт более стабильные результаты при зуммировании в процессе видеосъёмки.

Ещё один нюанс, который мне не по душе у MZD 14-42 EZ, заключается в том, что его менее удобно поддерживать левой рукой, чем MZD 14-42 II R. Кольцо зума, да и корпус в целом, довольно узкий, а выдвижной тубус при зуммировании слегка «дышит», два его сегмента гуляют туда-сюда, и держаться за них несподручно.

Байонетное крепление у MZD 14-42 EZ – металлическое, да и в целом объектив кажется прочным и увесистым, в отличие от MZD 14-42 II R, который воспринимается более «пластиковым».

M.Zuiko Digital 17mm f/1.8

Два рассмотренных зум-объектива 14-42, при всех их конструктивных различиях, аналогичны по сути: имеют трёхкратный диапазон зума 28-84 экв.мм и одинаковую светосилу F/3.5-5.6 мм. Третий же объектив относится совсем к другом классу – это светосильный фикс.

Очевидный минус объектива с фиксированным фокусным расстоянием, который сразу пугает новичков – невозможность «приблизить» снимаемый объект. Чтобы объект стал в кадре крупнее, нужно включить ноги и подойти ближе (вообще-то, минус фикса не только в этом… но дождитесь следующей страницы).

Есть у MZD 17/1.8 и свои плюсы, причём весьма существенные.

Во-первых, более высокая светосила. На открытой диафрагме F/1.8 объектив пропускает в 4 раза больше света, чем зумы 14-42 на диафрагме F/3.6 (а ведь такая диафрагма у них доступна только на широком угле; по мере зуммирования в сторону телеположения светосила еще сильнее снижается).

Это означает, что с объективом MZD 17/1.8 в условиях низкой освещённости (в помещении, или на улице вечером, или даже ночью) вы можете либо использовать более низкие значения чувствительности (например, ISO 400 вместо ISO 1600), получая гораздо более чистое изображение без цифровых шумов и артефактов шумоподавления; либо при одинаковых значениях ISO использовать вчетверо более короткие выдержки, избегая смазанности изображения от дрожания рук. На практике четырёхкратная разница уже очень заметна. Фактически объектив 17/1.8, да ещё при поддержке высокоэффективной системы стабилизации изображения в камерах Olympus, позволит вам снимать на улицах ночного города, подсвеченных фонарями и витринами, с рук – безо всякого смаза.

Конечно, крепость рук фотографа тоже играет большую роль, но мы сейчас говорим об относительном выигрыше, который дают четыре ступени светосилы.

Второй важный плюс высокой светосилы – возможность сильнее размывать фон и получать более красивое боке. Правда, широкоугольный объектив с фокусным расстоянием 34 экв.мм не способен очень сильно размывать фон как раз в силу своей широкоугольности, так что ещё вопрос, какое боке получится красивее – у объектива 17 мм на диафрагме F/1.8, или же у зума 14-42 мм на фокусном расстоянии 42 мм и диафрагме F/5.6. Но это мы ещё посмотрим чуть позже, а пока можно совершенно однозначно сказать, что на широком угле 17 мм картинка при F/1.8 (которую способен сформировать объектив 17/1.8) окажется существенно более объёмной и живой, чем при F/3.6 (максимальное раскрытие, которое позволят получить зумы 14-42 при 17 мм).

Объектив MZD 17/1.8 имеет металлическое байонетное крепление. В целом воспринимается ладным и прочным. Кольца зуммирования у него, понятное дело, нет, на оправе имеется лишь одно кольцо – фокусировочное.

Ручной фокус у MZD 17/1.8 может включаться одним из двух способов – в камере, путём выбора режима MF. В этом случае включается электрический привод и фокусировочное кольцо, вращаясь по бесконечному кругу, отдаёт команды фокусировочному мотору. В меню камеры можно включить функции «Помощника при РФ» (если он реализован в вашей модели) – увеличение масштаба и фокус-пикинг, выделение цветом границ контрастных объектов, попадающих в фокус.

Второй способ перевода объектива в режим ручного фокуса – сдвиг фокусировочного кольца вдоль оси объектива в сторону камеры, миллиметра на три. При этом открывается шкала дистанций фокусировки и включается механический привод фокусировки. Кольцо поворачивается в ограниченном диапазоне (порядка 110 градусов), с упором на краях. Функции Помощника при РФ не включаются.

Для удобства сравнения особенности трёх объективов сведены в таблицу.

Модель M.Zuiko Digital
14-42/3.5-5.6 II R
M.Zuiko Digital
ED 14-42/3.5-5.6 EZ
M.Zuiko Digital
17/1.8
Внешний вид
Линейка M.Zuiko Standard Standard Premium
Оптическая схема 8 элементов, 7 групп,
3 асферических
8 элементов, 7 групп,
3 асфер, 1 HD, 1 S-HR
9 элементов, 6 групп,
2 асферич, 1 HR
Лепестков диафрагмы 7 скруглённых 5 скруглённых 7 скруглённых
Складная конструкция Да, вручную Да, электровыдвижение Нет, всегда одинаков
Интервал зума 1x, фикс
Привод зума Ручной Электромеханический Нет
Конструкция зума Выдвижной тубус Выдвижной тубус Фикс
Минимальное расстояние фокусировки и увеличение 25 см
0.19х
25 см
0.23х
25 см
0.08х
Фокусировка Внутренняя Внутренняя Внутренняя
Шкала расстояний Нет Нет Да
Шкала ГРИП Нет Нет Да
Стабилизация Нет Нет Нет
Диаметр / длина 57 / 50 мм
(сложенный)
61 / 23 мм
(сложенный)
58 / 36 см
Вес 112 гр 91 гр 120 гр
Светофильтры
37 мм 37 мм 46 мм
Байонетное крепление Пластик Металл Металл
Всепогодное исполнение Нет Нет Нет
Цвета Чёрный и серебро Чёрный и серебро Чёрный и серебро

 

Два зум объектива 14-42 относятся к линейке M.Zuiko Digital Standard (её также называют просто M.Zuiko Digital), а фикс 17/1.8 относится к M.Zuiko Digital Premium. Термин «Premium», казалось бы, намекает, что эта линейка – старше, чем Standard, и что объективы Premium обеспечивают более высокое качество изображения. Они и стоят дороже. Однако если посмотреть на ассортимент оптики Olympus, то окажется, что в Стандартную линейку помещены почти исключительно зумы (семь «младших» зумов; тех, которые не попали в топовую линейку PRO), а в линейке Преимум – только фикс-объективы (семь фиксов, опять же, которые «не PRO»). То есть, на мой взгляд, принадлежность к линейкам Standard или Premium говорит в основном лишь о том, какой объектив перед нами – зум или фикс, так что не стоит пренебрежительно относиться к объективам «младшей» линейки Standard.

У объектива MZD 14-42 EZ диафрагма состоит из пяти лепестков (у двух других объективов – из семи). Теоретически, чем больше лепестков, тем мягче получается боке (размытие изображения в зоне нерезкости). Будет ли это заметно на практике – посмотрим на следующих страницах.

Объектив MZD 14-42 EZ на минимальной дистанции фокусировки обеспечивает максимальное из трёх объективов увеличение – 0.25х. Конечно, до настоящих макрообъективов (типовым значением для которых является 1х и даже больше) ему далеко, однако это куда лучше, чем у MZD 17/1.8 – его 0.08х для макро уж совсем не годятся.

У всех трёх объективов нет встроенного стабилизатора изображения – однако это совсем не минус, поскольку в «родной» для них системе Olympus у всех камер имеется система стабилизации изображения, работающая на сдвиге матрицы, так что любой установленный объектив автоматически становится стабилизированным.

Всепогодного исполнения (прокладок, защищающих от попадания влаги и пыли внутрь объектива и камеры) у всех трёх объективов нет. Эта особенность – прерогатива объективов топовой линейки M.Zuiko Digital PRO.

Ещё одна общая черта сравниваемых моделей – внутренняя фокусировка и зуммирование. Это означает, что передняя линза объективов не вращается, её ориентация всегда остаётся неизменной. Плюс в том, что вы можете без проблем использовать фильтры, ориентация которых критически важна при съёмке – поляризационные, градиентные.

Пример нейтрального градиентного фильтра переменной плотности. Тёмная часть может использоваться, например, для притемнения яркого неба или покрытых снегом гор. Разумеется, ориентация границы перехода (а здесь она особенно резкая) имеет важнейшее значение при съёмке.

Все три объектива выпускаются в двух вариантах цветового оформления, чёрном и серебристом. Можно подобрать версию, более подходящую к вашей камере.

Содержание обзора:

1. Конструкция, характеристики, управление
2. Композиция кадра: зумы и фикс
3. Боке, размытие фона, лучи от фонарей
4. Разрешение и детализация
5. Примеры снимков, сравнение цен и выводы

Обзоры фототехники, фотосъемка и видео в СПб

%d такие блоггеры, как: