Примеры снимков

Здесь вы можете скачать полные файлы – примеры снимков, сделанные объективами Olympus: MZD 14-42/3.5-5.6 II R, MZD ED 14-42/3.5-5.6 EZ и MZD 17/1.8.

Использовалось несколько камер Olympus: PEN E-PL9, OM-D E-M10, E-M10 Mark II, E-M5 Mark II и E-M1 Mark II.

Все снимки – без обработки,  сделаны в JPEG максимального качества. Баланс белого Авто, если не указано иное.

Объектив M.Zuiko Digital 14-42/3.5-5.6 II R

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=28 экв.мм, F/8, 1/160

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/8, 1/250

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=44 экв.мм, F/7.1, 1/200

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=82 экв.мм, F/8, 1/320

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/8, 1/5 (штатив), +1/3 EV

Объектив M.Zuiko Digital ED 14-42/3.5-5.6 EZ

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=28 экв.мм, F/3.5, 1/1250

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/9.0, 1/250

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=84 экв.мм, F/5.6, 1/100

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=84 экв.мм, F/8, 1/100

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=84 экв.мм, F/5.6, 1/200

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/8, 1/4 (штатив), +1/3 EV

Объектив M.Zuiko Digital 17/1.8

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/5.6, 1/800

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/1.8, 1/1000, +2/3 EV

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/1.8, 1/400, +2/3 EV

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/1.8, 1/800, +1/3 EV

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/1.8, 1/640

Olympus E-M1 Mark II, ISO 100, f=34 экв.мм, F/8.0, 1/160

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/1.8, 1/800

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/2, 1/250

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/5.6, 1/1000

Olympus E-M1 Mark II, ISO 200, f=34 экв.мм, F/8, 1/3 (штатив), +1/3 EV

Сравнение цен

Возможно, к этому моменту в процессе выбора китового объектива из трёх кандидатов у вас уже наметился фаворит (у меня – да, даже два). Однако давайте взвесим ещё один фактор, далеко не маловажный – стоимость.

Рекомендованные розничные цены, которые указаны на российском сайте Olympus, таковы (прочерк означает, что соответствующую комбинацию Olympus в данный момент не предлагает):

Слева – камеры Olympus, в комплекте с которыми могут продаваться рассматриваемые объективы. Не забываем и про возможность приобрести камеру вообще без объектива (столбец Body). Есть и обратная возможность – покупка объектива без камеры (верхняя строчка в таблице), хотя в осмысленной она будет, пожалуй, лишь применительно к MZD 17/1.8. Для двух зумов цена формально также указана (23 и 26 тысяч рублей), однако сомневаюсь, что кто-либо когда-либо их по такой цене приобретал: во-первых, в составе комплекта с камерой они стоят несоизмеримо дешевле; а во-вторых, даже если жизнь диктует вам необходимость приобрести такой объектив (допустим, свой китовый разбился или потерялся, да мало ли что) – разумнее обратиться к вторичному рынку, благо китовые зумы часто продают те фотолюбители, которые изначально их купили, а затем перешли на более серьёзные объективы.

Следующая таблица показывает, насколько выгоднее приобретать штатный объектив в составе комплекта, нежели отдельно. Каждый столбик разбит на два. Значение слева – это всё та же рекомендованная производителем розничная цена. Справа же (число с плюсом) указано, на сколько соответствующий комплект дороже, чем купленная отдельно камера. Иными словами – сколько объектив стоит в составе комплекта. Например, камера E-M10 Mark III отдельно стоит 45000 рублей, а с объективом MZD 14-42 II R – 50000, то есть добавление объектива увеличивает цену всего на 5000 рублей; это далеко не те 23000, сколько «объектив стоит отдельно».

Из таблицы условно самым выгодным получается приобретение объектива MZD 14-42 EZ вместе с камерой E-M10 Mark II – в таком комплекте объектив «стоит» всего лишь 2000 рублей. Попутно заметим, что именно этот «электрозум» Olympus считает в данный момент основным китовым объективом и комплектует им большинство наборов.

Я немного порылся в интернете, посмотрел Яндекс Маркет и некоторые крупные магазины, специализирующиеся на фототехнике. Как и ожидалось, на практике цены часто оказываются ниже, чем официально обозначает производитель. Сразу оговорюсь, что точные цифры в этом случае указывать сложно: имеется существенный разброс; порой комплекты с объективом парадоксальным образом стоят меньше, чем камера; продавцы могут разбирать комплекты, предлагая камеру и объектив раздельно; на рынке могут встречаться «серые товары»; указанная на сайте цена может не соответствовать реальной, да и наличие товара не гарантировано, а обзванивать всех у меня не было возможности. Тем не менее, привожу цены, которые получились на конец августа 2018 года, для ориентировки. По-прежнему слева указана официальная стоимость, а справа – «интернетно-рыночная». В скобках указаны значения, которые наименее достоверны, поскольку сформировались с учётом вышеперечисленных факторов.

Выводы

Все три рассмотренных объектива никоим образом не являются ущербными «затычками для тушки», как иногда презрительно называют китовые объективы высокомерные владельцы дорогой оптики. Формируемое с их помощью изображение – совершенно полноценное и качественное. Конечно, с учётом физических ограничений, накладываемых техническими параметрами объективов; если у зумов 14-42 нет диафрагмы выше, чем F/3.5, то настолько сильного размытия фона, как, например с профессиональным фиксом MZD 25/1.2 PRO, с ними получить не удастся. Однако в пределах имеющегося у них диапазона диафрагм картинка вполне конкурентоспособна.

Пользуясь таким объективом, вы идёте на компромиссы не столько в качестве изображения, сколько в функциональных особенностях, в возможности вести съёмку в различных ситуациях. Светосила зумов 14-42 невысока – значит, вы не сможете снимать в полумраке без вспышки или штатива, либо придётся смириться с высокими значениями ISO. Объектив 17/1.8 имеет фиксированное фокусное расстояние – значит, вам придётся больше поработать ногами, но сама картинка при этом будет качественной. Все три объектива не имеют всепогодной защиты, как у моделей M.Zuiko Digital серии PRO – значит, вам просто не стоит снимать под дождём. Это ограничения в возможностях, но не в качестве картинки.

С одной стороны, объективы MZD 14-42 II R и MZD 14-42 EZ имеют преимущество перед MZD 17/1.8, поскольку они зумы и позволяют быстро выполнять кадрирование и гибко изменять композицию кадра. Однако высокая светосила MZD 17/1.8 существенно расширяет диапазон ситуаций, когда с ним можно вести съёмку. Кроме того, на открытой диафрагме этот объектив формирует более объёмную, приятную глазу картинку, обладающую несомненным шармом.

Объектив MZD 17/1.8 прекрасно подходит для жанра стрит-съёмки. Во-первых, всё та же высокая светосила позволяет использовать более короткие выдержки, а значит, стабильное удержание камеры становится менее критичным, вам легче снимать на ходу и навскидку. Кроме того, угол зрения при f=34 экв.мм достаточно широк, чтобы в кадр попадало много пространства, а за счёт неизменности этого угла вы к нему привыкаете и уже на глаз, не смотря на экран или в видоискатель, представляете, что попадёт в кадр. Опять же, становится легче снимать навскидку и скрытно.

На мой взгляд, все три китовых объектива Olympus по-своему хороши и всерьёз ошибиться при выборе невозможно. Надеюсь, мой обзор поможет вам осознанно выбрать наиболее подходящий – с учётом ваших приоритетов, любимых жанров съёмки… ну и, конечно, удобства работы.

Содержание обзора:

1. Конструкция, характеристики, управление
2. Композиция кадра: зумы и фикс
3. Боке, размытие фона, лучи от фонарей
4. Разрешение и детализация
5. Примеры снимков, сравнение цен и выводы