Объектив Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD (в модификациях для систем Canon и Nikon) снабжен системой оптической стабилизации изображения. Субъективно она работает очень хорошо, существенно помогая получать несмазанные снимки в условиях недостаточного освещения, не задирая при этом значение ISO.

Однако попробуем оценить работу стабилизатора количественно и представить результаты в наглядном виде. Методика тестирования будет следующей.

Использую камеру Nikon D810. Притемненное помещение, объект – горящий светодиод режима Standby телевизора (диаметром менее двух миллиметров), расстояние до которого около 2.5 метров. Камеру держу двумя руками на весу. Приоритет выдержки, экспокоррекция –5 EV.

Снимки выполняются в режиме приоритета выдержки при следующих значениях выдержки – 1/250, 1/60, 1/15, 1/4 и 1 секунда (то есть, с шагом в две экспоступени), с выключенным стабилизатором изображения (off) и с включенным (on).

В каждом варианте делается шесть снимков, после чего два самых неудачных отбрасываются (имеем право, мы же стремимся получить лучший результат), а остальные четыре совмещаются в редакторе изображения для наглядности, в попиксельном масштабе 1:1 (иначе говоря, кропы 100%).

Итак, начинаем с выдержки 1/250 секунды.

Резкость идеальна на всех кадрах даже с отключенным стабилизатором. Это неудивительно с учетом того, что выдержка 1/250 – почти в три раза более длинная, чем рекомендуемая классической формулой «единица, деленная на фокусное расстояние объектива (в миллиметрах)», и в нашем случае равная 1/85 секунды.

Со стабилизатором, конечно, все дубли также резкие.

Далее, выдержка 1/60 секунды:

Здесь выдержка уже длиннее «рекомендуемой безопасной»., однако снимки по-прежнему резкие.

Стабилизатор также контролирует ситуацию:

Далее, выдержка 1/15 секунды:

Без стабилизатора уже наблюдаем смаз, ни один снимок не получился резким. Неудивительно – ведь выдержка уже более, чем в 5 раз длиннее «безопасной».

Стабилизатор этот смаз полностью компенсирует:

Идем дальше, выдержка 1/4 секунды. Это примерно в 20 раз (более, чем на четыре экспоступени) длиннее рекомендованной.

Без стабилизатора смаз уже сильный, все снимки без вариантов отправляются в корзину.

Однако со стабилизатором результат отличный! Нельзя сказать, что все кадры абсолютно резкие, некое отклонение формы светодиода от идеального круга углядеть можно. Однако смаз минимален, а результаты стабильны. 

Наконец, выдержка 1 секунда. Это более чем на 6 ступеней длиннее рекомендованной:

Ну, при съемке с рук все понятно.

Стабилизатор же даже в этом случае существенно снижает смаз. Более того, если сделаны несколько дублей, вполне возможно, что среди них можно будет отобрать и годные снимки (в моем примере — второй слева кружок практически идеально резок), хотя рассчитывать на это уже не стоит.

Итак, что у нас в итоге?

Во-первых, со стабилизатором абсолютно резкие картинки получились при выдержке 1/15″. На выдержке 1/4″ снимки очень хорошие. Интерполировав ситуацию между 1/15″ и 1/4″, можно сказать, что и в районе выдержки 1/8″ снимки будут «почти отличные». То есть, изображение без смаза получается на выдержках, которые в 10 раз длиннее «максимальной рекомендованной» (1/8 секунды по отношению к 1/85 секунды). Три экспоступени и даже чуть больше – отличный результат.

Можно посмотреть и с такой стороны. Результаты со стабилизатором при 1/4 секунды (отдельные снимки резкие, другие с минимальным смазом) выглядят примерно так же, как без стабилизатора при выдержках в районе 1/30 секунды. Получаем, опять же, выигрыш от стабилизатора при съемке с рук на уровне трех экспоступеней.

Небольшое замечание относительно установки объектива (с камерой, конечно) на штатив. Общеизвестно, что в такой ситуации рекомендуется стабилизатор отключать, поскольку он будет пытаться обнаружить и устранить несуществующие вибрации, тем самым вместо полезного эффекта может, наоборот, привнести смаз. В своих тестах я действительно всегда следую рекомендациям, однако заодно нередко пробую снимать со штатива и при включенном стабилизаторе. Наработанный опыт показал – в большинстве случаев оставлять стаб включенным можно, на практике картинка не ухудшается. Однако Tamron 85/1.8 оказался из тех объективов, при использовании которого стоит следовать «классическим» рекомендациям – при установке на штатив стабилизатор отключать, иначе велик риск получения смазанных снимков (речь о длительных выдержках, конечно). Также нелишним будет включать предподъем зеркала .

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, автофокус, ХА, виньетирование, боке
3. Резкость и разрешение
4. Стабилизатор изображения
5. Примеры снимков
6. Выводы