Когда берешь в руки макрообъектив, пожалуй, первым делом хочется проверить, насколько сильно он «увеличивает» картинку, как будут выглядеть объекты в максимально возможном для него масштабе? Напомню. что в случае Tamron 90/2.8 Macro максимальное увеличение составляет 1х, то есть объект размером в 1 сантиметр будет и на матрице формировать изображение размером в 1 сантиметр.

На практике минимальное поле, на котором мне удалось сфокусироваться, составило примерно 42х28 миллиметра (диагональ 50 мм). Фрагмент 100-рублевой купюры при этом демонстрирет прекрасную детализацию по всему полю:

То есть, занять целый кадр глазом мухи не получится, однако комар, прячущийся от дождя под еловой веткой, вполне может стать основным объектом в кадре.

Минимальное расстояние фокусировки получается около 15 сантиметров от передней линзы до объекта. Это достаточно много, чтобы жуки и комары не пугались, и удобно – не требуется так уж  сильно «влезать» тубусом вглубь снимаемой сцены.

Снимаю лист свёклы на просвет – характер изображения получается похожим на картинку под микроскопом. Здесь размытие по краям – это просто уход изогнутого листа из ГРИПа:

Еще один кадр с мелкими предметами. Шурупы имеют длину 30 мм, внешний диаметр резьбы 4 мм:

Объектив обеспечивает высокую резкость уже на самой открытой диафрагме F/2.8, особенно в центре кадра. Мне это очень понравилось, поскольку позволяет снимать портреты:

Конечно, специализированный светосильный портретный объектив позволит сильнее размыть фон и получить меньшую глубину резкости, однако лично мне больше по душе максимально резкое изображение, ради получения которого у портретников всё равно, как правило, приходится слегка прикрывать диафрагму. Здесь же мы имеем такой результат уже сразу, с самого открытого отверстия.

Поскольку макрообъектив позволяет вести съемку с небольшого расстояния, фон размывается очень сильно. а картинка получается пластичной и объемной даже на такой диафрагме, как F/11:

Объектив формирует очень качественное боке, мягкое и естественное, без каких-либо напрягающих глаз артефактов.

Следующие два снимка сделаны с одним и тем же значением диафрагмы F/5.6, с разного расстояния до цветов на переднем плане:

По клику — файлы размером 1600х1067 px.

Мне очень понравилась автофокусировка при макросъемке. Если включить ограничение диапазона (30-50 см), автофокус получался быстрым и четким. Практически никогда не возникало желания перейти на ручной фокус, и уж тем более не было реальной необходимости в этом. Причем даже при нахождении в режиме AF имеется постоянная возможность ручной корректировки фокуса – поворотом кольца уже после того, как сработал автофокус.

Если оставить включенным полный диапазон фокусировки (до бесконечности), то объектив может рыскать, уезжать на далекие объекты. Так что лучше использовать ограничитель.

Конечно, я поснимал и в отдельном режиме ручной фокусировки MF – с ним тоже всё прекрасно. В огромном видоискателе камеры Canon 1Dx Mark II картина очень четкая, широкий ход фокусировочного кольца позволяет подстроиться прецизионно, весь процесс виден в нюансах.

У объектива Tamron 90/2.8 очень широк диапазон диафрагменных чисел, при котором он показывает максимальную резкость изображения – как минимум, от F/4 до F/16 (а с оговорками – и дальше). Соответственно, он прекрасно подойдет и для съемки пейзажей.

Объектив Tamron 90/2.8 Macro F017 показал высокую устойчивость к контровому свету, никаких бликов и «зайцев» на снимках ни разу не проявилось. По-видимому, этому способствует и серьезная бленда, входящая в комплект объектива, и различные высокотехнологичные покрытия линз.

Дисторсии я бы назвал нулевыми, практически нет и хроматических аберраций – при желании вы можете поискать их на полноразмерных снимках, которые можно скачать со страницы Примеры снимков.

Едва ли не единственная оптическая неидеальность, которую можно заметить – это виньетирование на открытых диафрагмах. На F/2.8 оно довольно сильное, к F/4 практически полностью пропадает:

Если изображение остается неподвижным – включите воспроизведение GIF-анимации в вашем браузере и/или перезагрузите страницу

Впрочем, такое виньетирование не стоит считать существенным минусом. При съемке портрета это скорее плюс, а макросъемку вы вряд ли будете вести при F/2.8, хотя и там особого вреда от него не будет.

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, автофокус, виньетирование, ХА, боке
3. Резкость и разрешение
4. Стабилизатор изображения
5. Примеры снимков
6. Выводы